在無錫這座經(jīng)濟(jì)活躍的城市，債務(wù)糾紛始終是困擾企業(yè)和個(gè)人的棘手問題。社交平臺(tái)上”無錫要賬公司律師”的廣告頻繁出現(xiàn)，知乎相關(guān)話題下既有成功案例的分享，也充斥著遭遇詐騙的控訴，這種信息迷霧讓急需解決債務(wù)問題的群體陷入困惑：這些宣稱能專業(yè)追債的機(jī)構(gòu)究竟是否合法？執(zhí)業(yè)律師是否真會(huì)參與此類業(yè)務(wù)？

一、法律定位的灰色地帶

我國(guó)《刑法》第225條明確規(guī)定，未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營(yíng)、專賣物品屬于非法經(jīng)營(yíng)行為。最高人民法院2019年發(fā)布的典型案例中，某注冊(cè)為”商務(wù)咨詢“的公司因?qū)嶋H從事暴力催收，最終被定性為惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。無錫市場(chǎng)監(jiān)督管理局2023年專項(xiàng)整頓數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)?shù)?8%的”要賬公司”存在超范圍經(jīng)營(yíng)問題。

這些機(jī)構(gòu)常以”信用管理”、”商賬追收”名義注冊(cè)，實(shí)則游走于法律邊緣。部分公司通過簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》等法律文件試圖規(guī)避監(jiān)管，但根據(jù)《合同法》第79條規(guī)定，涉及人身屬性的債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓，這種做法在法律層面仍存在效力瑕疵。

二、執(zhí)業(yè)律師的參與邊界

江蘇省律師協(xié)會(huì)在2022年行業(yè)警示中明確指出，律師不得以任何形式參與違法催收。正規(guī)律師事務(wù)所處理債務(wù)糾紛時(shí)，通常會(huì)采取發(fā)送律師函、申請(qǐng)支付令（依據(jù)《民事訴訟法》第216條）或提起民事訴訟等法定程序。無錫某律所主任在接受《江南晚報(bào)》采訪時(shí)透露，年處理200余件債務(wù)案件中，93%通過司法程序解決。

但市場(chǎng)上存在個(gè)別法律工作者違規(guī)操作的現(xiàn)象。中國(guó)政法大學(xué)2023年研究報(bào)告顯示，約7%的債務(wù)糾紛案件中存在律師違規(guī)收取”風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)”的情況，這種行為違反《律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》第12條關(guān)于禁止刑事訴訟、行政訴訟案件風(fēng)險(xiǎn)代理的規(guī)定。

三、網(wǎng)絡(luò)信息的真?zhèn)沃?/h2>

知乎平臺(tái)2024年3月的數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)顯示，”無錫要賬”相關(guān)話題下，42%的賬號(hào)為新注冊(cè)用戶，17%的案例分享存在前后矛盾。有用戶曬出的”成功追回百萬欠款”對(duì)話截圖，經(jīng)專業(yè)技術(shù)檢測(cè)發(fā)現(xiàn)存在PS修改痕跡。某金融博主進(jìn)行的追蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn)，3家被推薦機(jī)構(gòu)中，2家無法提供合法經(jīng)營(yíng)資質(zhì)。

但也不能全盤否定網(wǎng)絡(luò)信息的價(jià)值。中國(guó)社科院2023年網(wǎng)絡(luò)法治研究報(bào)告指出，34%的債務(wù)受害人通過社交平臺(tái)獲取有效維權(quán)信息。關(guān)鍵是要交叉驗(yàn)證信息源，比如查詢律師是否在司法部”全國(guó)律師執(zhí)業(yè)誠(chéng)信信息公示平臺(tái)”登記備案。

四、風(fēng)險(xiǎn)防控的實(shí)踐路徑

遭遇債務(wù)糾紛時(shí)，無錫市中級(jí)人民法院建議優(yōu)先通過”江蘇微解紛”平臺(tái)進(jìn)行在線調(diào)解，該平臺(tái)2023年成功調(diào)解債務(wù)糾紛1.2萬件，平均處理周期僅9.8天。對(duì)于確需委托第三方的情況，應(yīng)當(dāng)查驗(yàn)機(jī)構(gòu)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)范圍是否包含”法律咨詢“，并到無錫市信用辦官網(wǎng)核查企業(yè)信用記錄。

在簽署服務(wù)合同時(shí)要特別注意條款細(xì)節(jié)。某企業(yè)法務(wù)總監(jiān)分享的經(jīng)驗(yàn)顯示，合同中必須明確約定”不得采取暴力或軟暴力手段”，并保留單方解除權(quán)。根據(jù)《民法典》第562條規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)商一致可以解除合同，這為委托人提供了法律保障。

面對(duì)復(fù)雜的債務(wù)追討困局，公民應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)法律理性認(rèn)知。無錫市司法局2024年推出的”法治體檢”服務(wù)，已為中小企業(yè)避免債務(wù)糾紛損失超3億元。未來的社會(huì)治理創(chuàng)新，或許需要建立主導(dǎo)的合規(guī)催收機(jī)構(gòu)白名單制度，同時(shí)完善網(wǎng)絡(luò)信息甄別機(jī)制，讓債務(wù)糾紛化解真正回歸法治軌道。