一、收費標準與結構

南京市針對討債行業(yè)的收費問題，于2025年初發(fā)布了《南京討債公司收費標準文件》，明確將收費分為基礎服務費、成功傭金、附加費用三大模塊。具體規(guī)則如下：

1. 基礎服務費

根據債務金額的3%-5%收取，主要用于前期調查、法律咨詢等成本。例如，10萬元債務需支付3000-5000元基礎服務費，而50萬元以上的大額債務比例降至3%（即1.5萬元）。

2. 成功傭金

按追回金額的10%-20%浮動，部分大額案件（如50萬元以上）可提升至25%。例如，追回100萬元欠款，傭金可能高達20-25萬元。值得注意的是，部分公司采用“不成功不收費”模式，但實際可能通過“調查費”“差旅費”等隱性名目收取前期費用。

3. 分層收費機制

| 債務金額 | 基礎服務費比例 | 成功傭金比例 | 附加費用限制 |

|-|-|–|-|

| 10萬元以下 | 5% | 10%-20% | 最低3000元 |

| 10萬-50萬元 | 4% | 15%-20% | 差旅費按公務標準報銷 |

| 50萬元以上 | 3% | 20%-25% | 法律訴訟費不超過行業(yè)均價30% |

（數據來源：）

二、行業(yè)真實性與風險

1. 合法性質疑

盡管南京部分公司通過注冊“法律咨詢”等名義開展業(yè)務，但根據公安部規(guī)定，直接以“討債”為主營業(yè)務的企業(yè)仍屬非法。2024年數據顯示，南京約37%的討債公司存在暴力催收、隱私泄露等違法行為。例如，某公司因電話轟炸債務人親屬被投訴，最終被吊銷執(zhí)照。

2. 收費陷阱案例

隱性費用：某案例中，公司以“資金凍結費”名義額外收取債務本金30%的費用，導致委托人實際支出遠超預期。

傭金爭議：知乎用戶反映，某公司追回50萬元欠款后收取40%傭金（20萬元），遠高于合同約定的20%，引發(fā)糾紛。

3. 市場兩極分化

合規(guī)企業(yè)：如鴻億清算代理公司通過優(yōu)化流程，將平均追賬周期從45天縮短至28天，傭金收入反增15%。

非法機構：依賴暴力手段的小型公司因監(jiān)管收緊逐漸退出，2025年第一季度南京合法討債公司數量減少42%。

三、知乎討論的核心觀點

1. 效率與風險并存

用戶@金融觀察員指出，針對有明確財產線索的債務，專業(yè)公司追回率可達68%，但涉及惡意轉移資產的案件成功率不足15%。部分用戶分享“3天追回拖欠3年工程款”的成功案例，但也有人遭遇催收員攜款潛逃的“錢債兩空”困境。

2. “不成功不收費”的爭議

盡管該模式吸引客戶，但實際運作中，公司可能通過施壓迫使債務人支付“和解金”或偽造追償記錄。某律所案例顯示，即便追債失敗，委托人仍需承擔5000元“基礎調查費”。

四、選擇建議與法律提示

1. 資質審查

優(yōu)先選擇在工商部門備案且加入行業(yè)自律組織的公司，核查其營業(yè)執(zhí)照是否包含“商賬管理”等合規(guī)經營范圍。

2. 合同條款重點

明確收費比例、附加費用上限及支付節(jié)點。

禁止委托方移交欠條原件或銀行賬戶權限，以防資金風險。

3. 合法途徑優(yōu)先

根據《民法典》，建議優(yōu)先通過訴訟解決債務糾紛。數據顯示，南京地區(qū)訴訟追償成功率約65%，且成本低于高傭金抽成。

4. 投訴與維權

若遭遇違規(guī)收費，可通過南京市市場監(jiān)管部門線上平臺投訴，查實后最高可追回三倍超額費用。

南京討債行業(yè)正通過分層收費、動態(tài)調整等政策向規(guī)范化轉型，但法律風險與收費陷阱仍普遍存在。委托人需警惕“高傭金承諾”，優(yōu)先借助司法途徑，并在選擇公司時重點核查合同細節(jié)與合規(guī)資質。