根據(jù)多份官方通報及司法記錄，連云港確實(shí)發(fā)生過真實(shí)的討債要賬事件，但需要區(qū)分合法債務(wù)糾紛處理與非法討債行為。以下是關(guān)鍵事實(shí)的詳細(xì)梳理：

一、非法討債事件（真實(shí)存在）

1. 2019年涉惡討債團(tuán)伙案

案情：連云港市公安局摧毀偽裝成“清算公司”的犯罪團(tuán)伙，涉及非法拘禁、尋釁滋事等34起案件，查封非法資金637.2萬元，13名成員被判2-20年有期徒刑。

手段：包括侵入住宅、限制人身自由、潑灑污物、電話轟炸等暴力或軟暴力手段。例如，某債務(wù)人因拖欠30萬元被非法拘禁48小時，并被迫簽訂高息還款協(xié)議。

2. 2024年冒充催收詐騙案

案情：贛榆區(qū)檢察院起訴的詐騙集團(tuán)偽造還款平臺，騙取500余人共計(jì)260萬元，利用債務(wù)焦慮心理誘導(dǎo)轉(zhuǎn)賬。

特點(diǎn)：通過技術(shù)手段偽造債務(wù)信息，甚至冒充法院工作人員發(fā)送虛假法律文書。

二、合法債務(wù)糾紛案例（真實(shí)存在）

1. 司法強(qiáng)制執(zhí)行案例

2024年拒執(zhí)案：贛榆區(qū)法院對劉某甲等4名被執(zhí)行人判處有期徒刑，因其聚眾哄鬧、搶奪執(zhí)行文書并傳播不實(shí)視頻，涉及債務(wù)金額超200萬元。

執(zhí)行成效：2024年數(shù)據(jù)顯示，江蘇省拒執(zhí)罪案件平均執(zhí)行到位率僅3.89%（1.51億元/全省未執(zhí)結(jié)標(biāo)的額），反映司法執(zhí)行仍面臨挑戰(zhàn)。

2. 調(diào)解優(yōu)先策略

典型案例：九鼎公司擔(dān)保糾紛案中，法院遠(yuǎn)赴江西核查資產(chǎn)，促成2億元煤炭交易債務(wù)合法解決，避免暴力沖突。

三、爭議性事件與社會影響

| 事件類型 | 案例描述 | 爭議焦點(diǎn) | 結(jié)果/影響 |

|-|-|-|–|

| 農(nóng)民工討薪 | 2024年農(nóng)婦房某哭訴丈夫被拖欠18萬元工資的視頻引發(fā)關(guān)注 | 企業(yè)社會責(zé)任缺失與農(nóng)民工權(quán)益保護(hù) | 輿論倒逼企業(yè)介入?yún)f(xié)商，但未完全解決欠薪問題 |

| 醫(yī)院追責(zé)爭議 | 2017年贛榆區(qū)醫(yī)院要求醫(yī)生承擔(dān)患者70%欠費(fèi)責(zé)任 | 債務(wù)追討與職業(yè)沖突 | 制度被叫停，暴露醫(yī)療債務(wù)追討機(jī)制缺陷 |

四、合法與非法討債對比

| 對比維度 | 非法討債 | 合法途徑 |

|-|-|-|

| 手段 | 暴力威脅、偽造文書、軟暴力（如電話騷擾） | 訴訟、財產(chǎn)保全、調(diào)解 |

| 法律風(fēng)險 | 涉黑、尋釁滋事、詐騙（刑期2-20年） | 受《民法典》保護(hù)，執(zhí)行成功率約65%-85% |

| 典型案例 | 2019年石某團(tuán)伙案（判刑2-20年） | 九鼎公司調(diào)解案（2億元債務(wù)解決） |

五、公眾應(yīng)對建議

1. 債權(quán)人：優(yōu)先通過支付令、訴訟等司法途徑，避免委托第三方公司導(dǎo)致法律風(fēng)險。例如，連云港某建材企業(yè)通過訴訟追回拖欠3年的500萬元工程款。

2. 債務(wù)人：若遭遇暴力催收，保留通話記錄、短信等證據(jù)，向公安機(jī)關(guān)或金融監(jiān)管部門舉報。2023年張某因網(wǎng)絡(luò)曝光債務(wù)糾紛被判名譽(yù)侵權(quán)，需謹(jǐn)慎處理。

3. 社會監(jiān)督：司法機(jī)關(guān)通過短視頻普法（如2025年連云港中院案例警示），強(qiáng)調(diào)合法維權(quán)與網(wǎng)絡(luò)行為邊界。

連云港討債要賬事件是真實(shí)存在的，但需區(qū)分性質(zhì)：

合法事件：通過司法程序解決的債務(wù)糾紛占主流，如法院執(zhí)行、調(diào)解等。

非法事件：暴力催收、詐騙等違法行為已被嚴(yán)厲打擊，但仍有個案發(fā)生。

建議公眾優(yōu)先選擇法律途徑，警惕非法討債公司，同時關(guān)注司法機(jī)關(guān)發(fā)布的典型案例以增強(qiáng)法律意識。