根據(jù)中國現(xiàn)行法律法規(guī)及杭州地區(qū)的司法實踐，委托討債公司進行追債，無論是否采用“找到人再給錢”的收費模式，均屬于違法行為，且存在多重法律風(fēng)險。以下是具體分析：

一、討債公司本身的合法性

1. 國家明令禁止

根據(jù)《關(guān)于停止辦理公檢法司機關(guān)申辦的“討債公司”登記注冊問題的通知》（1993年）及后續(xù)相關(guān)文件，任何形式的討債公司均無法合法注冊。即使部分公司以“商務(wù)咨詢”“財務(wù)服務(wù)”等名義注冊，實際從事討債業(yè)務(wù)仍屬超范圍經(jīng)營，屬于非法活動。

2. 杭州地區(qū)的實際情況

杭州市工商部門明確表示，討債公司未納入合法經(jīng)營范圍，且其運營手段常涉及違法行為（如暴力、威脅等）。部分杭州討債公司雖宣稱“合法”，但實際操作中仍可能觸碰法律紅線。

二、“找到人再給錢”模式的違法性

1. 收費模式不影響違法性質(zhì)

即使討債公司聲稱“成功追回欠款后才收費”，其業(yè)務(wù)本質(zhì)仍不合法。根據(jù)《刑法修正案（十一）》，若催收手段涉及暴力、威脅、限制人身自由等，無論是否成功收費，均可能構(gòu)成“非法催收非法債務(wù)罪”或“非法拘禁罪”等。

2. 具體法律風(fēng)險

刑事責(zé)任風(fēng)險：若討債公司使用非法手段（如跟蹤、恐嚇、限制人身自由等），債權(quán)人可能被認(rèn)定為共犯，需承擔(dān)刑事責(zé)任。例如，杭州曾發(fā)生多起因委托討債公司導(dǎo)致債權(quán)人被判刑的案例。

債權(quán)失控風(fēng)險：討債公司可能利用債權(quán)憑證與債務(wù)人私下和解并卷款逃跑，導(dǎo)致債權(quán)人錢款兩空。

證據(jù)瑕疵風(fēng)險：非法取證可能導(dǎo)致合法債權(quán)因證據(jù)瑕疵無法通過法院支持。

三、合法追債途徑

1. 法律訴訟

債權(quán)人可通過法院起訴債務(wù)人，勝訴后申請強制執(zhí)行。杭州法院支持線上立案，流程便捷。

2. 支付令

對于債權(quán)明確的案件，可向法院申請支付令，債務(wù)人未提出異議則直接進入執(zhí)行程序。

3. 調(diào)解與仲裁

通過人民調(diào)解委員會或仲裁機構(gòu)解決糾紛，具有高效、保密性強等優(yōu)勢。

四、總結(jié)與建議

避免委托討債公司：無論收費模式如何，委托討債公司均存在法律風(fēng)險，且可能引發(fā)刑事責(zé)任。

優(yōu)先選擇合法途徑：通過訴訟、調(diào)解等法律手段追債，既能保障權(quán)益，又可避免法律風(fēng)險。

注意證據(jù)保全：保留借條、轉(zhuǎn)賬記錄等關(guān)鍵證據(jù)，確保訴訟或仲裁時證據(jù)鏈完整。

若已委托討債公司并遭遇糾紛，建議立即停止合作，并向公安機關(guān)或律師尋求幫助，避免進一步卷入違法行為。