在信息傳播高度數(shù)字化的今天，連云港地區(qū)的債務(wù)糾紛解決方式正通過(guò)短視頻平臺(tái)呈現(xiàn)出多元化的圖景。從普法情景劇到真實(shí)案例追蹤，從民間討債技巧到法律風(fēng)險(xiǎn)警示，各類(lèi)視頻內(nèi)容不僅記錄著市井百態(tài)，更折射出法治進(jìn)程中的社會(huì)陣痛。這些免費(fèi)傳播的影像資料，既成為債權(quán)人獲取信息的渠道，也構(gòu)成觀察基層法治生態(tài)的獨(dú)特窗口。

普法教育視頻剖析

連云港市中級(jí)人民法院制作的系列普法短視頻，開(kāi)創(chuàng)了債務(wù)糾紛法治教育的新范式。在《討債人發(fā)抖音泄憤，是否承擔(dān)法律責(zé)任？》這則播放量超50萬(wàn)次的短劇中，創(chuàng)作者采用情景再現(xiàn)手法，展現(xiàn)討債人因在抖音平臺(tái)發(fā)布債務(wù)人個(gè)人信息、辱罵視頻而被告上法庭的全過(guò)程。視頻結(jié)尾的法條解讀部分明確指出，根據(jù)《民法典》第1024條，任何組織或個(gè)人不得以侮辱、誹謗方式侵害他人名譽(yù)權(quán)，違者需承擔(dān)消除影響、賠償損失等民事責(zé)任。

這類(lèi)視頻的創(chuàng)新之處在于將抽象法條轉(zhuǎn)化為具象故事。中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心2024年的研究顯示，采用情景劇形式的普法視頻受眾接受度比傳統(tǒng)講座式視頻提高37%，關(guān)鍵法律要點(diǎn)的記憶留存率提升至68%。連云港中院新媒體團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人透露，他們每月推出2-3期債務(wù)糾紛專(zhuān)題視頻，后臺(tái)數(shù)據(jù)顯示63%的觀看者會(huì)主動(dòng)點(diǎn)擊視頻內(nèi)嵌的“移動(dòng)微法院”立案鏈接。

民間討債手段實(shí)錄

短視頻平臺(tái)上的民間討債實(shí)錄呈現(xiàn)鮮明的雙面特征。在某段獲贊12萬(wàn)的視頻中，討債團(tuán)隊(duì)采用“文明跟訪”方式，三人一組輪班在債務(wù)人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所外，手持“誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)”標(biāo)語(yǔ)牌，既不干擾正常經(jīng)營(yíng)又形成輿論壓力。這種介于合法與違法之間的灰色手段，在華東師范大學(xué)社會(huì)學(xué)院2025年的田野調(diào)查中被歸類(lèi)為“非暴力施壓型”討債，研究指出此類(lèi)行為容易滑向《治安管理處罰法》第26條規(guī)定的尋釁滋事范疇。

與之形成對(duì)比的是某裝修承包商上傳的系列視頻，記錄其通過(guò)幫助債務(wù)人介紹工程項(xiàng)目抵扣欠款的全過(guò)程。這種“債務(wù)轉(zhuǎn)化”模式被南京大學(xué)法學(xué)院列為典型案例，認(rèn)為其符合《民法典》第568條關(guān)于債務(wù)抵銷(xiāo)的規(guī)定。視頻評(píng)論區(qū)數(shù)據(jù)顯示，32%的觀眾咨詢具體操作流程，17%的觀眾分享類(lèi)似成功經(jīng)驗(yàn)，形成獨(dú)特的民間債務(wù)解決知識(shí)庫(kù)。

法律風(fēng)險(xiǎn)動(dòng)態(tài)圖譜

2024年連云港基層法院數(shù)據(jù)顯示，因不當(dāng)討債引發(fā)的侵權(quán)訴訟年增長(zhǎng)率達(dá)21%，其中短視頻取證占比從2020年的3%飆升至39%。在某起典型案件中，債權(quán)人將債務(wù)人的工廠大門(mén)被潑油漆的過(guò)程制成短視頻發(fā)布，雖然24小時(shí)內(nèi)獲7萬(wàn)次傳播，但最終被法院判定構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)，判賠精神損害撫慰金1.2萬(wàn)元。這類(lèi)案例視頻在普法賬號(hào)中的二次傳播，形成生動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)警示教材。

值得注意的是，2025年3月某律所制作的《討債紅綠燈》系列視頻，采用交通信號(hào)燈類(lèi)比法解析法律邊界：綠色行為包括訴訟、調(diào)解、協(xié)商抵債；黃色行為涵蓋跟蹤、公開(kāi)催債函等爭(zhēng)議手段；紅色行為則指向暴力、誹謗等明確違法行為。該系列視頻被連云港司法局納入“法治惠民”工程推廣，后臺(tái)數(shù)據(jù)顯示企業(yè)主群體觀看占比達(dá)41%，反映市場(chǎng)主體對(duì)合規(guī)討債指南的迫切需求。

數(shù)字時(shí)代解決路徑

區(qū)塊鏈存證技術(shù)的普及正在改變討債視頻的應(yīng)用場(chǎng)景。2024年上線的“云港鏈法”平臺(tái)，允許用戶將債務(wù)憑證、催收記錄等關(guān)鍵信息加密上鏈。某家具供應(yīng)商上傳的30段微信催款錄音、15張對(duì)賬單掃描件，在訴訟中成為關(guān)鍵電子證據(jù)，助其快速贏得標(biāo)的額86萬(wàn)元的貨款糾紛案。該平臺(tái)運(yùn)營(yíng)報(bào)告顯示，使用區(qū)塊鏈存證的債務(wù)糾紛案件平均審理周期縮短22天。

政務(wù)新媒體矩陣的創(chuàng)新同樣值得關(guān)注?！斑B云港法院”抖音號(hào)推出的“執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)”直播欄目，單場(chǎng)最高吸引83萬(wàn)觀眾在線圍觀法院強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程。這種“陽(yáng)光執(zhí)行”模式使22%的被執(zhí)行人迫于輿論壓力主動(dòng)履行債務(wù)，較傳統(tǒng)執(zhí)行方式提升13個(gè)百分點(diǎn)。中國(guó)社科院法治研究所專(zhuān)家指出，這種可視化執(zhí)法既保障公眾知情權(quán)，又對(duì)潛在債務(wù)人形成震懾，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。

在這場(chǎng)傳統(tǒng)討債方式與現(xiàn)代法治文明的碰撞中，視頻載體既放大著人性博弈的眾生相，也倒逼著社會(huì)治理的精細(xì)化。未來(lái)研究需重點(diǎn)關(guān)注算法推薦機(jī)制對(duì)極端討債視頻的放大效應(yīng)，以及區(qū)塊鏈智能合約在自動(dòng)履約中的實(shí)踐應(yīng)用。正如連云港中院某法官在普法視頻中的“鏡頭記錄糾紛，法治照亮前路”，唯有在法治框架內(nèi)創(chuàng)新債務(wù)解決機(jī)制，才能真正實(shí)現(xiàn)“讓討債視頻成為法治進(jìn)步的注腳”。