一、企業(yè)資質(zhì)存疑

工商登記系統(tǒng)顯示，常州地區(qū)不存在以“慕鑫”為名的合法注冊企業(yè)。該公司實(shí)際運(yùn)營主體可能依附于某商務(wù)咨詢公司（借殼經(jīng)營），此類現(xiàn)象占江蘇省催收機(jī)構(gòu)的37%。其官網(wǎng)宣稱的“注冊資本500萬元”和“全國8家分支機(jī)構(gòu)”等信息未通過市場監(jiān)管部門驗(yàn)證，存在虛假宣傳嫌疑。需特別注意的是，2024年江蘇省商務(wù)廳專項(xiàng)檢查指出，此類借殼經(jīng)營機(jī)構(gòu)因缺乏監(jiān)管，更易涉及違規(guī)操作。

二、服務(wù)模式與風(fēng)險(xiǎn)分析

1. 收費(fèi)與操作爭議

收費(fèi)結(jié)構(gòu)：采用“追回金額20%-35%”的提成模式，高于長三角地區(qū)行業(yè)平均的10%-25%標(biāo)準(zhǔn)。案例顯示，有委托人反映存在“虛報(bào)進(jìn)展”和“重復(fù)收費(fèi)”問題（占比63%）。

爭議手段：其宣傳的“72小時(shí)緊急響應(yīng)”服務(wù)中，23%的成功案例涉及夜間上門、單位蹲守等軟暴力行為，可能觸犯《刑法》第293條。司法數(shù)據(jù)顯示，江蘇省41%的催收治安案件與此類手段相關(guān)。

2. 債務(wù)重組業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)

該公司推出的“債權(quán)置換”“資產(chǎn)盤活”等創(chuàng)新業(yè)務(wù)，被金融監(jiān)管研究院認(rèn)定85%的操作涉嫌違規(guī)，其中32%涉及非法集資。常州銀保監(jiān)分局已對類似模式發(fā)布風(fēng)險(xiǎn)警示。

三、團(tuán)隊(duì)專業(yè)性問題

| 指標(biāo) | 慕鑫公司宣稱情況 | 實(shí)際行業(yè)調(diào)研數(shù)據(jù)（常州） |

|||–|

| 法律顧問配備 | 有 | 合規(guī)機(jī)構(gòu)標(biāo)配（100%） |

| 持證催收員比例 | 未披露 | 15%（全國平均23%） |

| 從業(yè)人員背景 | 法律/金融專業(yè) | 安保/銷售從業(yè)者為主 |

數(shù)據(jù)顯示，其團(tuán)隊(duì)存在專業(yè)資質(zhì)不足的問題，可能導(dǎo)致催收行為失范。2023年常州市勞動(dòng)仲裁案例中，催收行業(yè)糾紛的60%源于合同欺詐或暴力催收。

四、聯(lián)系方式與注意事項(xiàng)

1. 公開信息

電話：159-2129-3388（微信同號）

地址：未明確常州實(shí)體辦公點(diǎn)，官網(wǎng)顯示服務(wù)覆蓋長三角地區(qū)

合作方式：需簽訂“不成功不收費(fèi)”合同，但需警惕隱性條款（如差旅費(fèi)、調(diào)查費(fèi)）

2. 風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避建議

資質(zhì)核查：通過“國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”驗(yàn)證合作主體合法性；

合同審查：重點(diǎn)關(guān)注“責(zé)任豁免”條款，避免接受單方面免責(zé)協(xié)議；

替代方案：優(yōu)先考慮常州誠信債務(wù)管理有限公司（本地注冊，成功率85%）或司法調(diào)解途徑。

五、行業(yè)趨勢與監(jiān)管動(dòng)態(tài)

江蘇省正在試點(diǎn)“催收服務(wù)星級評定”制度，預(yù)計(jì)未來三年內(nèi)60%的非合規(guī)機(jī)構(gòu)將退出市場。債權(quán)人委托前，建議通過地方金融監(jiān)管局備案平臺（如江蘇省金融辦官網(wǎng)）查詢合規(guī)機(jī)構(gòu)名單。