在連云港這座港口城市，債務(wù)糾紛引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)視頻傳播現(xiàn)象持續(xù)引發(fā)社會(huì)關(guān)注。2025年3月，一則農(nóng)民工跪地討薪的短視頻在社交媒體獲得數(shù)百萬播放量，視頻中農(nóng)婦房某聲淚俱下控訴丈夫被國企拖欠18萬元工資，其維權(quán)方式的網(wǎng)絡(luò)化呈現(xiàn)再次將債務(wù)糾紛的公共討論推向高潮。這種通過視聽媒介傳播的討債事件，既折射出基層維權(quán)的現(xiàn)實(shí)困境，也暴露出數(shù)字時(shí)代債務(wù)糾紛解決機(jī)制的新挑戰(zhàn)。
一、視頻傳播現(xiàn)狀
短視頻平臺(tái)已成為債務(wù)糾紛曝光的主要陣地。連云港經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法院2023年審理的案例顯示，債務(wù)人張某因與王某父母存在經(jīng)濟(jì)糾紛，在抖音平臺(tái)發(fā)布包含王某照片的短視頻，配文稱其”惡意拖欠13萬元”，該視頻單日播放量突破50萬次。此類視頻往往采用情緒化敘事策略，通過展示借條、催款記錄等”證據(jù)”，配合煽動(dòng)性字幕音樂，極易引發(fā)網(wǎng)絡(luò)輿論的裂變式傳播。
但司法實(shí)踐中存在大量爭議性案例。2024年贛榆區(qū)法院判決的劉某甲拒執(zhí)案中，被告人為對(duì)抗法院執(zhí)行，刻意剪輯執(zhí)法人員工作片段，制作成”暴力執(zhí)法”視頻在微信群傳播，造成惡劣社會(huì)影響。這類視頻的傳播不僅模糊了事實(shí)真相，更對(duì)司法公信力造成沖擊。目前連云港中院已建立”視頻證據(jù)鑒定中心”，2024年共鑒別出127件涉嫌偽造的討債視頻，其中43%存在關(guān)鍵畫面篡改。
二、法律邊界爭議
網(wǎng)絡(luò)討債視頻的合法性始終處于灰色地帶。根據(jù)《民法典》第1032條，債權(quán)人雖有權(quán)主張債權(quán)，但通過曝光債務(wù)人隱私、工作單位等信息施壓，可能構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。2025年東海縣法院審理的案例中，某建材商將拖欠貨款的客戶身份證照片與”老賴”字樣合成視頻發(fā)布，雖成功追回8.6萬元欠款，但被判賠償精神損害撫慰金3000元。
合法與非法的界限在實(shí)踐中往往難以把握。對(duì)比傳統(tǒng)討債與網(wǎng)絡(luò)曝光兩種方式：
| 維度 | 上門催收 | 網(wǎng)絡(luò)曝光 |
|-|–|–|
| 法律風(fēng)險(xiǎn) | 易涉非法拘禁 | 多屬民事侵權(quán) |
| 執(zhí)行效率 | 即時(shí)性強(qiáng) | 傳播周期長 |
| 證據(jù)固定 | 取證困難 | 電子數(shù)據(jù)易保存 |
| 社會(huì)影響 | 局部沖突 | 輿論發(fā)酵不可控 |
這種差異導(dǎo)致連云港”火速商務(wù)”等討債公司開發(fā)出”法律震懾+網(wǎng)絡(luò)施壓”的復(fù)合策略，既向債務(wù)人寄送律師函，又暗示可能進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)曝光，2024年該策略成功率為78%，但其中32%的案件引發(fā)二次糾紛。
三、社會(huì)影響維度
農(nóng)民工討薪視頻的傳播產(chǎn)生顯著漣漪效應(yīng)。房某事件視頻發(fā)酵后，連云港市人社局24小時(shí)內(nèi)介入調(diào)查，促成涉事企業(yè)3日內(nèi)結(jié)清拖欠工資。但這種個(gè)案式解決難以根治系統(tǒng)性問題，2024年全市勞動(dòng)監(jiān)察部門接收的3762件欠薪投訴中，仍有17%最終走向司法程序。
更深層的影響在于社會(huì)信任機(jī)制的重構(gòu)。某民間調(diào)查顯示，連云港中小企業(yè)主對(duì)”網(wǎng)絡(luò)曝光”催收方式的認(rèn)可度從2020年的28%升至2024年的65%，但同期商業(yè)合作中的預(yù)付款比例也由45%增至72%，反映出市場交易成本因信任缺失被推高。這種矛盾現(xiàn)象在港口貿(mào)易、建筑工程等領(lǐng)域尤為突出。
四、治理優(yōu)化路徑
司法機(jī)關(guān)正探索”疏堵結(jié)合”的治理模式。連云港中院2025年推出的”債務(wù)糾紛調(diào)解云平臺(tái)”，允許債權(quán)人上傳加密版催款證據(jù)，經(jīng)審核后生成具有法律效力的電子催告函。試運(yùn)行三個(gè)月內(nèi)，促成213件債務(wù)和解，平均處理周期僅9.7天，較訴訟程序縮短82%。該平臺(tái)還設(shè)置”視頻存證”功能，對(duì)必需曝光的債務(wù)信息進(jìn)行脫敏處理和區(qū)塊鏈存證。
技術(shù)創(chuàng)新為合法催收提供新工具。某科技公司開發(fā)的”智能債務(wù)預(yù)警系統(tǒng)“，通過分析企業(yè)公開數(shù)據(jù)預(yù)測還款能力，在連云港供應(yīng)鏈金融領(lǐng)域應(yīng)用后，將壞賬率從4.3%降至1.8%。但技術(shù)手段的普及面臨瓶頸，調(diào)查顯示73%的個(gè)體工商戶仍依賴傳統(tǒng)催收方式，主因是數(shù)字工具使用成本過高。
數(shù)字時(shí)代的債務(wù)糾紛解決需要構(gòu)建多元共治格局。建議建立”視頻內(nèi)容分級(jí)制度”，對(duì)不同類型的討債視頻實(shí)施差異化監(jiān)管；推動(dòng)”區(qū)塊鏈+司法存證”技術(shù)的深度應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)債務(wù)憑證的不可篡改性；同時(shí)加強(qiáng)基層法律援助，在贛榆區(qū)試點(diǎn)證明，配備專職調(diào)解員的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，債務(wù)糾紛的惡性轉(zhuǎn)化率下降41%。只有將技術(shù)創(chuàng)新、制度完善與人文關(guān)懷相結(jié)合，才能在維護(hù)債權(quán)人權(quán)益與保障債務(wù)人尊嚴(yán)之間找到平衡點(diǎn)。