一、非法討債公司案件進(jìn)展

1. 警方打擊行動(dòng)

連云港市公安局近年來(lái)多次打擊非法討債公司，尤其是以“清算公司”為幌子的團(tuán)伙。例如，2018年立案的石某團(tuán)伙案，涉及非法拘禁、敲詐勒索等34起案件，凍結(jié)資金637萬(wàn)余元，13名成員全部落網(wǎng)。這些公司常通過(guò)偽造合同（如虛假授權(quán)委托書(shū)）進(jìn)行非法討債，合同中包含高額提成和暴力手段條款，嚴(yán)重違法。

2. 合同與證據(jù)曝光

警方在行動(dòng)中查獲的合同文件顯示，非法公司通過(guò)“工資記錄本”明確標(biāo)注提成比例，并利用合同條款模糊法律責(zé)任，例如將暴力催收偽裝成“調(diào)解服務(wù)”。此類合同因違反《民法典》關(guān)于合法債權(quán)實(shí)現(xiàn)的規(guī)定，被認(rèn)定為無(wú)效。

二、合法討債服務(wù)與合同規(guī)范

1. 正規(guī)公司的合同模式

合法討債公司（如匯國(guó)債務(wù)）的合同需明確以下內(nèi)容：

服務(wù)范圍：僅限法律允許的調(diào)解、協(xié)商等非暴力方式。

收費(fèi)條款：通常按債務(wù)金額比例收費(fèi)（如5萬(wàn)元以下收30%），并采用“先回款后付費(fèi)”模式，避免欺詐風(fēng)險(xiǎn)。

責(zé)任劃分：合同中需注明債務(wù)人與催收方的權(quán)利邊界，禁止使用軟暴力或侵犯隱私。

2. 電子合同平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)

近期央視315曝光的“”等平臺(tái)案件中，部分討債公司通過(guò)虛假電子合同（如隱藏砍頭息條款）進(jìn)行高利貸活動(dòng)，年化利率高達(dá)2200%，遠(yuǎn)超法律規(guī)定的24%上限。此類合同因信息不透明，債權(quán)人難以通過(guò)法律途徑維權(quán)。

三、法律風(fēng)險(xiǎn)與合規(guī)建議

1. 合同合法性爭(zhēng)議

根據(jù)《公司法》及《民法典》，討債公司本身無(wú)法通過(guò)工商注冊(cè)，其簽訂的催收合同可能因主體不合法而無(wú)效。合同中若涉及威脅、限制人身自由等條款，將直接觸犯刑法。

2. 債權(quán)人應(yīng)對(duì)策略

選擇合法途徑：優(yōu)先通過(guò)訴訟或律師調(diào)解解決債務(wù)糾紛，避免委托非法公司。

合同審查重點(diǎn)：確認(rèn)公司資質(zhì)、收費(fèi)透明性及服務(wù)方式合法性，可參考連云港律師推薦的合規(guī)模板。

四、行業(yè)動(dòng)態(tài)與社會(huì)影響

1. 行業(yè)規(guī)范化趨勢(shì)

盡管非法公司仍存在，但連云港部分正規(guī)企業(yè)開(kāi)始強(qiáng)調(diào)社會(huì)責(zé)任，例如通過(guò)法律援助基金回饋社會(huì)，并公開(kāi)服務(wù)流程以提升透明度。

2. 法律支援資源

連云港多家律所（如江蘇順維律師事務(wù)所）提供債務(wù)合同糾紛服務(wù)，幫助債權(quán)人審核催收合同、起訴非法行為。

總結(jié)

連云港討債行業(yè)目前呈現(xiàn)“合法與非法并存”的局面。建議債權(quán)人謹(jǐn)慎選擇服務(wù)方，重點(diǎn)審查合同條款的合法性，并優(yōu)先通過(guò)司法途徑解決糾紛。如需進(jìn)一步了解具體案例或合同模板，可參考警方通報(bào)或律師提供的專業(yè)文檔。