根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)和案例，討債公司使用身份證定位的行為不僅違法，且存在極高的安全風(fēng)險(xiǎn)。以下是具體分析：

一、身份證定位的真實(shí)性

1. 技術(shù)可實(shí)現(xiàn)性

部分討債公司聲稱能通過(guò)身份證號(hào)碼定位債務(wù)人，這在技術(shù)上是可能的。例如：

通過(guò)非法購(gòu)買公民個(gè)人信息（如手機(jī)號(hào)、住址等），結(jié)合運(yùn)營(yíng)商或黑客技術(shù)進(jìn)行定位，誤差可控制在20米以內(nèi)。

利用GPS定位儀安裝于債務(wù)人車輛或設(shè)備上，長(zhǎng)期跟蹤。

與內(nèi)部人員勾結(jié)，從移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商獲取用戶實(shí)時(shí)位置。

2. 實(shí)際案例佐證

多起案例顯示，討債公司通過(guò)上述手段定位債務(wù)人，例如：

泉州的討債團(tuán)伙在債務(wù)人車上安裝GPS定位儀，并實(shí)施暴力催收。

上海的案例中，債權(quán)人雇傭黑客定位債務(wù)人，最終因非法拘禁被追究刑事責(zé)任。

二、安全性問(wèn)題

1. 法律風(fēng)險(xiǎn)

違法行為：身份證定位涉及非法獲取公民個(gè)人信息（如姓名、住址、手機(jī)號(hào)等），違反《刑法》第253條“侵犯公民個(gè)人信息罪”。

連帶責(zé)任：債權(quán)人若委托討債公司，可能被認(rèn)定為共犯，承擔(dān)刑事責(zé)任（如非法拘禁、敲詐勒索等）。

2. 信息泄露風(fēng)險(xiǎn)

討債公司可能將債務(wù)人的個(gè)人信息二次轉(zhuǎn)賣，導(dǎo)致隱私泄露。

部分公司是空殼機(jī)構(gòu)，可能攜款潛逃或偽造證據(jù)，導(dǎo)致債權(quán)失控。

3. 人身安全威脅

定位后可能伴隨暴力催收（如毆打、潑油漆、威脅親屬等），對(duì)債務(wù)人和債權(quán)人雙方均構(gòu)成人身威脅。

三、為什么建議避免此類手段？

1. 法律明令禁止

國(guó)家自1993年起多次發(fā)文取締討債公司，禁止以任何形式注冊(cè)或經(jīng)營(yíng)此類業(yè)務(wù)。即使委托正規(guī)“商務(wù)咨詢公司”，其實(shí)際操作的合法性仍存疑。

2. 合法替代方案

通過(guò)法院申請(qǐng)調(diào)查令，合法調(diào)取債務(wù)人身份信息及財(cái)產(chǎn)線索。

利用支付寶、微信等平臺(tái)申請(qǐng)信息披露（需委托律師）。

向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，或通過(guò)訴訟申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

身份證定位雖技術(shù)可行，但屬于非法手段，安全風(fēng)險(xiǎn)極高。債權(quán)人若采用此類方式，可能面臨刑事指控、信息泄露及財(cái)產(chǎn)損失。建議通過(guò)法律途徑解決債務(wù)問(wèn)題，避免因小失大。