我國對討債公司的監(jiān)管態(tài)度明確且嚴格，國家明令禁止任何形式的討債公司存在，并通過多部門聯(lián)合整治法律規(guī)范等方式加強管理。以下是具體分析：

一國家明確禁止討債公司的設立和經(jīng)營

1. 法律法規(guī)的明文禁止

自1993年起，國家工商總局公安部等部門多次發(fā)布通知，要求停止為討債公司辦理注冊登記，并清理已存在的相關企業(yè)。例如，1995年公安部與國家工商總局聯(lián)合發(fā)文禁止開辦“討債公司”。

2000年，國務院三部門再次明令取締各類討債公司，禁止任何單位和個人以任何形式從事討債業(yè)務。

2. 非法經(jīng)營的定性

討債公司未經(jīng)法律授權，其經(jīng)營活動屬于非法行為，擾亂市場經(jīng)濟秩序。若采取暴力威脅等手段催債，可能構成敲詐勒索非法拘禁等犯罪。

二監(jiān)管措施與舉報途徑

1. 多部門聯(lián)合監(jiān)管

公安機關：負責查處暴力討債非法拘禁等違法犯罪行為。

工商部門：對無照經(jīng)營或超范圍經(jīng)營的“討債公司”進行查處。

司法行政部門：監(jiān)管以討債為名的非法法律服務活動。

2. 舉報方式

公眾可向上述部門舉報，需提供公司名稱地址違法證據(jù)（如暴力行為錄音威脅短信等）。

三為何仍有討債公司存在？

1. 變相注冊與隱蔽經(jīng)營

部分公司以“商務咨詢”“資產管理”等名義注冊，實際從事討債業(yè)務，逃避監(jiān)管。

2. 市場需求與法律執(zhí)行漏洞

債務糾紛高發(fā)，部分債權人因司法程序耗時而轉向非法途徑，而地方監(jiān)管可能存在執(zhí)法不嚴的情況。

四委托討債的法律風險

1. 合同無效

法院明確認定委托討債的合同因違法而無效，不受法律保護。

2. 連帶責任

若討債公司使用暴力等手段，委托人可能被認定為共犯，承擔刑事責任。

五合法替代途徑

國家鼓勵通過訴訟仲裁調解等合法方式解決債務糾紛，例如：

向法院申請支付令或強制執(zhí)行；

委托律師通過法律程序追討債務。

國家通過立法和執(zhí)法對討債公司進行嚴格管控，但因市場需求和隱蔽經(jīng)營，部分公司仍存在。公眾應避免委托討債公司，優(yōu)先選擇合法途徑維權，同時積極舉報違法行為以協(xié)助監(jiān)管。