根據(jù)中國現(xiàn)行法律法規(guī)及官方文件，討債公司在我國是不合法的，且其經(jīng)營活動被明確禁止。以下是綜合官方說法和法律依據(jù)的詳細分析：
一討債公司的合法性界定
1. 明確禁止設立與經(jīng)營
國家工商總局公安部等部門多次發(fā)文禁止討債公司的存在。例如：
2. 法律不認可其業(yè)務資質(zhì)
討債公司即使以“商務咨詢”“調(diào)查公司”等名義注冊，其追債業(yè)務也缺乏法律授權(quán)。根據(jù)《民法典》和《合同法》（現(xiàn)為《民法典》合同編），債務追償應通過合法途徑（如訴訟仲裁）實現(xiàn)，而非委托第三方以非官方手段執(zhí)行。
二官方態(tài)度與監(jiān)管措施
1. 嚴厲打擊非法討債行為
官方文件指出，討債公司常伴隨暴力威脅恐嚇等違法犯罪手段，如非法拘禁故意傷害等，公安機關將依法懲處。工商部門也對違規(guī)公司采取吊銷營業(yè)執(zhí)照等強制措施。
2. 清理整頓與風險提示
監(jiān)管部門要求對現(xiàn)有從事討債業(yè)務的公司進行清理，并提醒公眾避免委托此類機構(gòu)，否則可能因代理人的違法行為承擔連帶責任。
三討債公司的實際風險
1. 手段非法化問題突出
實踐中，討債公司多采用跟蹤騷擾暴力等手段，甚至涉及敲詐勒索，極易引發(fā)刑事犯罪。其成員常為社會閑散人員或刑滿釋放者，缺乏合法約束。
2. 委托人可能承擔法律責任
若委托合同中未明確限制合法手段，債權(quán)人可能因討債公司的違法行為（如侵犯隱私人身傷害）被追究連帶責任。
四合法替代途徑建議
官方推薦以下合法方式解決債務糾紛：
1. 協(xié)商與調(diào)解：直接與債務人協(xié)商或通過人民調(diào)解組織介入。
2. 司法途徑：向法院起訴或申請支付令，利用強制執(zhí)行程序。
3. 委托律師：通過法律專業(yè)人士協(xié)助取證和追償，避免法律風險。
官方說法明確且正確：討債公司在我國屬于非法機構(gòu)，其經(jīng)營活動違反法律法規(guī)，且存在高風險。公眾應通過合法途徑維護債權(quán)，避免因委托討債公司陷入法律糾紛。