一法律明確禁止討債公司的設立和運營

1. 政策法規(guī)依據(jù)

自1993年起，國家多次出臺文件明確禁止設立討債公司，例如：

1993年國家工商局要求停止為公檢法司機關申辦的“討債公司”登記注冊；

2000年國家經(jīng)貿(mào)委公安部等聯(lián)合發(fā)文取締各類討債公司，嚴禁非法討債活動；

工商注冊的經(jīng)營范圍中不允許包含“討債”業(yè)務。

2. 合法性認定

任何以公司形式從事討債業(yè)務的機構(gòu)均屬違法，即使部分公司以“商務調(diào)查”“信息咨詢”等名義注冊，實際開展討債業(yè)務也屬于非法經(jīng)營。

二所謂“正規(guī)討債公司”的實質(zhì)

1. 操作手段的非法性

實踐中，討債公司常通過暴力催收威脅恐嚇非法拘禁騷擾等違法手段追債，可能觸犯《刑法》中的尋釁滋事非法拘禁等罪名。例如：

使用跟蹤潑油漆公開羞辱等“軟暴力”；

雇傭社會閑散人員或刑滿釋放人員實施催收。

2. 與金融機構(gòu)合作的特殊性

部分銀行或金融機構(gòu)會委托第三方催收機構(gòu)處理壞賬，但這些機構(gòu)需嚴格遵循法律程序（如通過訴訟或仲裁），而非采用非法手段。此類合作屬于特定商業(yè)行為，不改變討債公司整體非法性。

三合法的債務追討途徑

建議債權(quán)人通過以下合法方式解決債務糾紛：

1. 協(xié)商與調(diào)解

直接與債務人協(xié)商，或通過人民調(diào)解委員會等第三方調(diào)解。

2. 法律訴訟

委托律師向法院起訴，申請財產(chǎn)保全強制執(zhí)行。例如：

律師可通過發(fā)律師函申請支付令等方式施壓；

利用法院被執(zhí)行人信息公開平臺曝光“老賴”。

3. 仲裁程序

若合同約定仲裁條款，可向仲裁機構(gòu)申請裁決。

四風險提示

1. 委托討債公司的后果

債權(quán)人可能因討債公司的違法行為承擔連帶責任，甚至面臨刑事指控。

2. 收費陷阱

部分公司以“按比例收費”“分段收費”為名，實際收費不透明且可能卷款跑路。

中國法律不承認任何形式的合法討債公司，債權(quán)人應通過司法途徑維護權(quán)益。若遇到債務糾紛，建議咨詢專業(yè)律師，避免因非法催收導致法律風險。