根據(jù)中國現(xiàn)行法律法規(guī)及官方文件，討債公司在中國是不合法的，國家明確禁止任何形式的討債公司開展業(yè)務。以下是官方說法及相關法律依據(jù)的

一官方明確禁止討債公司的存在

1. 國家工商總局與公安部的聯(lián)合禁令

1995年，公安部與國家工商行政管理局首次發(fā)布通知，禁止開辦任何形式的“討債公司”。2000年，國家經(jīng)貿委公安部國家工商總局再次聯(lián)合發(fā)文，要求各級工商機關立即停止為討債公司登記注冊，并對已注冊的公司進行清理，吊銷其營業(yè)執(zhí)照。

文件強調，討債公司的活動擾亂社會秩序，助長非法討債行為，且易引發(fā)暴力犯罪。

2. 禁止以其他名義變相經(jīng)營討債業(yè)務

部分公司以“商務調查”“財務咨詢”等名義注冊，實際從事討債業(yè)務，但官方明確禁止此類變相經(jīng)營行為。

二討債公司違法的核心原因

1. 缺乏法律授權

討債公司不具備法律賦予的強制執(zhí)行力，其催收行為常依賴威脅恐嚇暴力等非法手段，涉嫌觸犯《刑法》。例如：

非法拘禁故意傷害敲詐勒索等。

非法獲取個人信息（如銀行賬戶通話記錄）。

2. 社會危害性

討債公司多由社會閑散人員或刑滿釋放人員組成，手段激進，易引發(fā)刑事犯罪，危害社會治安。

三例外情況：合法催收的界定

1. 金融機構委托的資產(chǎn)管理公司

根據(jù)部分解釋（如臺灣地區(qū)法律百科），若公司合法注冊為“金融機構金錢債權收買業(yè)務”，并遵守法律規(guī)定（如不暴力催收），可能被認定為合法。但中國大陸目前未開放此類業(yè)務，且明確禁止民間討債公司。

2. 合法催收的替代途徑

債權人可通過法院訴訟申請支付令等司法途徑追債。

委托律師或正規(guī)機構時，需明確責任關系，確保催收手段合法。

四官方建議與法律依據(jù)

《民法典》與《合同法》：債務糾紛應通過合法合同約定及司法程序解決。

《刑法》：對非法討債涉及的暴力脅迫等行為可追究刑事責任。

中國官方立場明確：討債公司不合法，且其業(yè)務被全面禁止。債權人應通過協(xié)商仲裁或訴訟等合法途徑解決債務問題，避免因委托討債公司而承擔連帶法律責任。