福建雄雞市場調查有限公司（簡稱“雄雞公司”）的經營合法性需結合其業(yè)務范圍合規(guī)操作及法律監(jiān)管要求綜合判斷。以下是基于公開信息的分析：
1. 工商登記與經營范圍
該公司成立于2016年，注冊地址為福建省福鼎市，注冊資本1000萬元，法定代表人為趙春雷，目前處于開業(yè)狀態(tài)。
經營范圍包括：
市場調查；
接受金融機構合法委托對信用卡透支戶信貸逾期戶進行繳款催收服務；
企業(yè)財務管理賬務咨詢；
金融業(yè)務流程外包；
法律咨詢及非訴訟代理（不得從事訴訟代理刑事辯護業(yè)務）等。
從登記信息看，其催收業(yè)務明確限定為“接受金融機構合法委托”，符合《民法典》及《合同法》對委托關系的規(guī)定。
2. 合規(guī)性關鍵點
委托合法性：若催收業(yè)務確系受金融機構合法委托，且不涉及暴力恐嚇等非法手段，則符合《福建省地方金融監(jiān)督管理條例》對第三方服務機構的要求。
禁止行為：根據福建省金融監(jiān)管規(guī)定，商業(yè)保理公司（類比第三方服務機構）不得“專門從事或受托開展與商業(yè)保理無關的催收業(yè)務討債業(yè)務”。但雄雞公司的主營業(yè)務包含催收，需區(qū)分其是否僅服務于金融機構的合法債務，而非社會非法債務。
法律風險：若催收過程中存在非法拘禁暴力威脅等行為，可能觸犯《刑法》第238條（非法拘禁罪）或第293條（尋釁滋事罪），即使是為索取債務，也可能被定性為犯罪。
3. 行業(yè)監(jiān)管與案例參考
監(jiān)管要求：福建省對金融外包服務企業(yè)的監(jiān)管強調“合法委托”和“合規(guī)操作”，禁止吸收公眾存款暴力催收等行為。
司法案例：類似案件中，若催收方使用非法手段（如拘禁毆打），即使是為索取債務，也可能被認定為犯罪。例如，最高檢案例指出，索要“法律不予保護的債務”（如賭債分贓款）時，手段違法仍構成犯罪。
4. 潛在風險提示
資質問題：該公司經營范圍雖包含催收，但需確認其是否具備地方金融監(jiān)管部門要求的專項備案或資質（如福建省對金融外包服務的特殊規(guī)定）。
操作合規(guī)性：若實際業(yè)務超出委托范圍（如涉足民間高利貸催收），或采用騷擾恐嚇等手段，則涉嫌違法。
福建雄雞市場調查有限公司在工商登記層面合法，但其催收業(yè)務的完全合法性取決于：
1. 是否嚴格限于金融機構委托的合法債務；
2. 催收手段是否符合《治安管理處罰法》及《刑法》規(guī)定；
3. 是否取得地方金融監(jiān)管要求的專項資質。
建議進一步核查其實際業(yè)務操作及投訴記錄，以全面評估合規(guī)性。
