一討債公司本身的合法性

1. 法律定性

中國(guó)自1993年起明確禁止討債公司的注冊(cè)和經(jīng)營(yíng)，國(guó)務(wù)院及多部門多次發(fā)文取締此類機(jī)構(gòu)。任何以“商務(wù)咨詢”“經(jīng)濟(jì)委托”等名義實(shí)質(zhì)從事討債業(yè)務(wù)的公司均屬非法。東莞的討債公司若未經(jīng)合法注冊(cè)或超范圍經(jīng)營(yíng)，其存在本身即違法。

2. 例外情況

律師事務(wù)所或正規(guī)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)通過(guò)訴訟調(diào)解等合法途徑代理債務(wù)糾紛不在此列。例如，廣東嘉銀律師事務(wù)所等持證機(jī)構(gòu)通過(guò)司法程序追債是合法的。

二上門討債行為的合法性邊界

1. 合法手段

若催收人員僅在合理時(shí)間（如工作日白天）以協(xié)商提醒等和平方式溝通，且未干擾債務(wù)人正常生活，一般不違法。

需攜帶債務(wù)憑證，避免涉及無(wú)關(guān)第三方（如親屬）。

2. 非法手段

暴力或威脅：包括毆打恐嚇?lè)欠ň薪?，可能?gòu)成尋釁滋事罪非法侵入住宅罪等。

騷擾行為：如頻繁夜間上門公開債務(wù)人隱私惡意誹謗等，違反《治安管理處罰法》。

非法取證：通過(guò)等手段獲取證據(jù)，可能導(dǎo)致證據(jù)無(wú)效。

三2025年新法規(guī)的影響

根據(jù)2025年欠債新法規(guī)：

嚴(yán)禁非法催收：明確禁止暴力騷擾等行為，違者將面臨行政處罰或刑事責(zé)任。

強(qiáng)化債務(wù)人權(quán)益：債務(wù)人可申請(qǐng)債務(wù)重組或延期還款，并有權(quán)對(duì)非法催收行為投訴或報(bào)警。

四風(fēng)險(xiǎn)提示

1. 委托風(fēng)險(xiǎn)

與討債公司簽訂的協(xié)議無(wú)效，且債權(quán)人可能因催收公司的違法行為被認(rèn)定為共犯。

存在討債公司卷款跑路或偽造清償證明的風(fēng)險(xiǎn)。

2. 建議替代方案

優(yōu)先通過(guò)訴訟調(diào)解等司法途徑解決債務(wù)問(wèn)題。

若遇非法催收，保留證據(jù)（錄音錄像等）并報(bào)警。

東莞討債公司上門討債的合法性完全取決于其手段。和平協(xié)商合法，暴力威脅違法。建議債權(quán)人通過(guò)正規(guī)法律渠道追債，避免法律風(fēng)險(xiǎn)。