一上門(mén)討債的合法性

1. 法律定性

根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律，未經(jīng)授權(quán)的討債公司從事催收業(yè)務(wù)通常不合法。合法的債務(wù)追討應(yīng)通過(guò)協(xié)商調(diào)解仲裁或訴訟等途徑進(jìn)行。若討債公司采取暴力威脅非法拘禁騷擾等手段，可能涉嫌非法侵入住宅敲詐勒索尋釁滋事等犯罪。

例外情況：若催收機(jī)構(gòu)為合法注冊(cè)的律師事務(wù)所或具備資質(zhì)的第三方，且在合規(guī)范圍內(nèi)（如文明溝通合理時(shí)間上門(mén)等），上門(mén)催收行為可能被認(rèn)可。

2. 風(fēng)險(xiǎn)提示

部分討債公司宣稱(chēng)“合法催收”，但實(shí)際操作中可能存在灰色手段（如跟蹤恐嚇），債權(quán)人委托此類(lèi)公司可能面臨連帶責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)。

二收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)

東莞討債公司的收費(fèi)通常按債務(wù)金額比例計(jì)算，具體因案件難度金額大小而異：

1. 比例范圍

小額債務(wù)（10萬(wàn)元以下）：收費(fèi)比例較高，約10%-30%，部分公司最低收費(fèi)3000元起。

大額債務(wù)（10萬(wàn)-100萬(wàn)元）：比例降至5%-7%。

巨額債務(wù)（超1000萬(wàn)元）：比例可低至0.5%-3%。

2. 其他費(fèi)用

差旅費(fèi)：異地催收可能額外收取差旅成本。

風(fēng)險(xiǎn)附加費(fèi)：高難度案件（如債務(wù)人失聯(lián)）可能提高收費(fèi)。

3. 行業(yè)亂象

低價(jià)陷阱：收費(fèi)低于10%的公司可能存在欺詐風(fēng)險(xiǎn)（如收款后跑路）。

不成功不收費(fèi)：部分公司宣稱(chēng)“追回后付費(fèi)”，但需注意合同條款是否隱含其他費(fèi)用。

三建議

1. 優(yōu)先選擇合法途徑：通過(guò)法院訴訟或律師協(xié)助，避免法律風(fēng)險(xiǎn)。

2. 核實(shí)公司資質(zhì)：選擇有正規(guī)注冊(cè)明確合同的機(jī)構(gòu)，避免委托無(wú)資質(zhì)團(tuán)隊(duì)。

3. 保留證據(jù)：若遭遇非法催收，及時(shí)報(bào)警并保存錄音錄像等證據(jù)。

如需具體案例評(píng)估，建議咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師或通過(guò)官方渠道（如法院）解決糾紛。