根據(jù)我國現(xiàn)行法律法規(guī)及政策規(guī)定，討債公司網(wǎng)站出租行為屬于違法活動，且存在多重法律風(fēng)險。以下是綜合分析：

一討債公司本身的非法性

1. 明確禁止設(shè)立討債公司

國家工商總局公安部等部門多次發(fā)文禁止討債公司的注冊和運營。例如，1993年《關(guān)于停止辦理公檢法司機關(guān)申辦的“討債公司”登記注冊問題的通知》明確要求停止相關(guān)注冊，1995年三部門聯(lián)合發(fā)文進(jìn)一步禁止以討債為名的企業(yè)注冊，2000年國務(wù)院三部門再次明令取締各類討債公司。

任何以“討債公司”名義開展的業(yè)務(wù)均不受法律保護。

2. 催收手段的違法風(fēng)險

即使通過網(wǎng)站出租形式規(guī)避直接經(jīng)營，若實際催收過程中涉及暴力威脅騷擾或侵犯隱私等手段，出租方可能因“提供犯罪工具”被連帶追責(zé)。例如，2025年蘇州某平臺因承租方使用租賃網(wǎng)站實施電話轟炸，出租方被罰款20萬元。

二網(wǎng)站出租模式的違法性

1. 違反網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)安全管理條例

根據(jù)2025年實施的《網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)安全管理條例》，網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)處理者需對數(shù)據(jù)安全承擔(dān)主體責(zé)任。討債網(wǎng)站通常涉及債務(wù)人敏感信息（如身份證號銀行賬戶等），若出租方未采取加密脫敏等措施導(dǎo)致信息泄露，可能構(gòu)成“非法提供網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)”犯罪。

案例顯示，2025年蘇州某出租網(wǎng)站因泄露3.2萬條公民信息用于詐騙，涉案金額超2000萬元。

2. 連帶責(zé)任風(fēng)險

若承租方利用租賃網(wǎng)站從事非法活動（如虛假訴訟敲詐勒索），出租方可能因“明知他人違法仍提供技術(shù)支持”被追究連帶責(zé)任，甚至構(gòu)成共同犯罪。

三行業(yè)監(jiān)管趨勢

1. 合規(guī)化洗牌加速

2025年后，監(jiān)管部門加大對無證討債網(wǎng)站的清理力度，持牌律所主導(dǎo)的合規(guī)平臺逐步成為主流。例如，預(yù)測2026年前85%的無證網(wǎng)站將被清退。

2. 技術(shù)監(jiān)管強化

新規(guī)要求網(wǎng)站出租方需具備《增值電信業(yè)務(wù)許可證》，并引入?yún)^(qū)塊鏈存證AI合規(guī)審查等技術(shù)手段。未通過安全認(rèn)證的平臺可能被列入黑名單。

四風(fēng)險規(guī)避建議

合法性審查：查驗出租方是否持有《增值電信業(yè)務(wù)許可證》及合規(guī)審計報告。

合同約束：明確約定數(shù)據(jù)安全責(zé)任知識產(chǎn)權(quán)歸屬及違法行為的終止條款。

投訴渠道：若發(fā)現(xiàn)非法催收，可向公安機關(guān)或網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管部門舉報。

綜上，討債公司網(wǎng)站出租不僅違法，且可能引發(fā)刑事責(zé)任與經(jīng)濟賠償。建議債權(quán)人通過訴訟調(diào)解等合法途徑追討債務(wù)。