1. 非法催收行為持續(xù)活躍
盡管2020年長沙警方曾打擊多家非法討債公司，但近期該類公司再次活躍，主要涉及電話辱罵騷擾借款人及其親友等暴力催收行為。例如，有催收人員自稱是“杭州信喜快貸”的外包人員，但拒絕提供委托證明，并對已還款的借款人持續(xù)騷擾，甚至泄露個人信息。
催收公司多通過購買P2P平臺泄露的債務(wù)信息（含個人隱私）進行非法催收，部分案例顯示催收人員故意混淆借款人信息，導致無關(guān)人員被騷擾。
2. 合法債權(quán)債務(wù)重組案例
企業(yè)債務(wù)處理：重慶四方新材股份有限公司通過債權(quán)債務(wù)重組，以房產(chǎn)抵償宏潤建工拖欠的1499.25萬元貨款，部分資產(chǎn)已完成過戶，預(yù)計增加2025年度重組收益230.66萬元。剩余455.55萬元債務(wù)仍在推進中。
跨國追債訴訟：得潤電子因意大利子公司（重慶美達宜賓美特）拖欠8.27億元借款本息及違約金，已向深圳法院提起訴訟，目前案件已立案。該案涉及長期虧損的子公司出表及債務(wù)重組問題，但預(yù)計清償率可能不足10%。
3. 討債公司業(yè)務(wù)動態(tài)
部分重慶討債公司（如重慶樂基元法律咨詢有限公司金誠討債）宣傳提供“合法專業(yè)”的催收服務(wù)，包括法律咨詢陪同談判等，并列舉了成功追回企業(yè)欠款（如200萬元貨款）個人借款（如40萬元同學借款）等案例。
但需注意，部分公司可能涉及灰色手段，如5提到的辱罵騷擾等非法行為，與正規(guī)法律途徑存在明顯界限。
4. 監(jiān)管與風險提示
長沙地區(qū)因管理寬松成為非法催收公司聚集地，但重慶也存在類似風險。相關(guān)部門被呼吁加強監(jiān)管，包括取締非法催收規(guī)范電信實名制等。
律師提醒，通過訴訟等合法途徑追債更可靠，例如渝中區(qū)有律師代理民間借貸糾紛案件成功追回欠款，而非法催收可能面臨法律風險。
重慶地區(qū)的追賬案件呈現(xiàn)兩極分化：一方面，非法催收行為屢禁不止，需警惕個人信息泄露與暴力騷擾；企業(yè)通過法律途徑（如債務(wù)重組訴訟）處理債務(wù)的案例增多。建議債權(quán)人優(yōu)先選擇司法途徑，避免依賴灰色手段的討債公司。