一恐嚇威脅行為的違法性

1. 治安管理處罰

根據(jù)《治安管理處罰法》第四十二條，以下行為均屬違法：

寫恐嚇信或以其他方式威脅他人人身安全；

多次發(fā)送恐嚇信息干擾他人正常生活；

公然侮辱或散布他人隱私。

違法者可能面臨拘留或罰款。

2. 刑事責(zé)任

若催收行為涉及暴力非法拘禁侵入住宅等，可能構(gòu)成《刑法》中的“催收非法債務(wù)罪”或“尋釁滋事罪”，最高可判處三年以下有期徒刑。例如：

使用暴力或脅迫方法；

限制人身自由或非法侵入住宅；

恐嚇跟蹤騷擾他人。

二如何應(yīng)對上門威脅

1. 立即報警

遭遇威脅時，應(yīng)第一時間報警，并提供以下證據(jù)：

電話錄音短信截圖（需保留原始記錄）；

上門騷擾的監(jiān)控錄像；

證人證言等。

2. 證據(jù)收集

錄音錄像時注意清晰記錄對方言行；

保存所有催收相關(guān)的通訊記錄（如微信短信）；

若對方噴漆張貼告示等，拍照留存并記錄時間地點。

3. 法律救濟途徑

向法院起訴對方侵犯人格權(quán)或隱私權(quán)，要求賠償；

若債務(wù)存在爭議（如高利貸），可主張債務(wù)非法性，拒絕償還。

三關(guān)于“視頻播放”的特別提示

若討債公司將恐嚇過程錄制并傳播：

涉嫌侵犯隱私權(quán)：未經(jīng)允許公開他人影像，違反《個人信息保護法》，可起訴要求刪除并索賠。

作為證據(jù)使用：此類視頻可作為對方違法的直接證據(jù)，需妥善保存并向警方提交。

四東莞討債公司的合法性

目前中國工商部門明確禁止為討債公司注冊，正規(guī)債務(wù)應(yīng)通過訴訟等合法途徑解決。部分公司宣稱“高效追債”，實際可能涉黑惡犯罪，如蕪湖“江濤案”中暴力催收團伙最終被定性為黑社會。

總結(jié)：東莞討債公司上門恐嚇威脅是違法行為，建議立即報警并固定證據(jù)，同時通過法律途徑維護自身權(quán)益。切勿因恐懼妥協(xié)，助長非法催收行為。