根據(jù)中國現(xiàn)行法律法規(guī)及官方文件，北京討債公司的存在和經營活動均不合法，這一結論有明確的法律依據(jù)和多次政策重申。以下是具體分析：

一法律與政策明確禁止討債公司

1. 國家層面的禁止規(guī)定

1993年，國家工商總局發(fā)布通知，要求停止為公檢法司機關申辦的討債公司登記注冊，并對已注冊的進行清理。

1995年，公安部與國家工商總局聯(lián)合發(fā)文，禁止任何單位和個人開設討債公司，已注冊的需注銷或變更。

2000年，國務院三部門再次明令取締各類討債公司。

2002年商標分類調整時，討債公司仍被明確排除在合法注冊范圍外。

2. 禁止原因

討債公司常伴隨暴力催收非法拘禁敲詐勒索等違法行為，擾亂社會秩序，沖擊正規(guī)法律服務市場。國家鼓勵通過協(xié)商調解仲裁或訴訟等合法途徑解決債務糾紛。

二北京地區(qū)的實際情況

1. 地下經營與變相注冊

盡管被禁止，部分公司仍以“商務咨詢”“信用管理”等名義變相開展討債業(yè)務。例如，2006年媒體報道北京有約300家追債公司，年追賬金額達數(shù)億元，但多數(shù)通過暴力或灰色手段（如非法定位跟蹤）操作。

案例：北京某追債公司員工因非法拘禁債務人被拘留，暴露了行業(yè)普遍存在的違法風險。

2. 合法替代途徑

典當行與商業(yè)保理公司：北京部分典當行（如北京隆德典當有限公司）和商業(yè)保理公司可提供合法融資或應收賬款管理服務，但明確禁止從事討債業(yè)務。

法律途徑：債權人可通過法院申請支付令強制執(zhí)行或債權憑證（如案例中的小馬憑債權憑證追討剩余債務）。

三風險提示

委托討債公司可能面臨以下風險：

1. 法律后果：若公司采用暴力等手段，委托人可能承擔連帶責任。

2. 資金安全：高額傭金或無效果收費常見，且無法律保障。

3. 信用損失：非法催收可能導致債權人卷入負面輿情或法律糾紛。

北京討債公司不合法，相關宣傳或服務均屬違規(guī)。建議通過正規(guī)法律途徑（如訴訟調解）或委托律師事務所處理債務問題。若遇到暴力催收，應及時報警。