一主要風險

1. 合法性風險

部分討債公司可能采用暴力威脅騷擾等非法手段（如24小時電話轟炸上門圍堵恐嚇債務人親友等），導致委托人可能承擔連帶法律責任。根據(jù)《刑法》，此類行為可能構(gòu)成強制罪恐嚇罪或非法拘禁罪等。

2025年6月實施的催收新規(guī)明確禁止非合規(guī)催收行為（如非工作時間聯(lián)系泄露債務人隱私等），違規(guī)操作可能面臨高額罰款。

2. 財務與合同風險

部分公司收費不透明，可能按追回金額高比例抽成（如30%-50%），甚至存在追回款項被侵占的風險。

若討債公司通過非法手段追債，法院可能判定債務無效，委托人已支付的費用無法追回。

3. 信用與隱私風險

非法討債可能導致債務人隱私泄露（如公開欠債信息），委托人可能因違反《個人信息保護法》被追責。

若委托人與討債公司合謀違法，可能影響自身商業(yè)信譽甚至面臨行政處罰。

二應對建議

1. 優(yōu)先選擇合法途徑

通過訴訟支付命令等法律程序取得執(zhí)行名義，再申請法院強制執(zhí)行，安全性更高。

2025年新規(guī)鼓勵協(xié)商還款，可委托律師協(xié)助制定分期或減免方案。

2. 嚴格審查討債公司資質(zhì)

核實公司營業(yè)執(zhí)照及合規(guī)記錄，避免委托無資質(zhì)機構(gòu)；簽訂書面合同，明確收費方式及合法催收范圍。

在合同中要求討債公司承諾不采用任何非法手段，并保留追責權(quán)利。

3. 風險隔離措施

避免直接參與催收過程，不與討債公司討論具體手段，防止被認定為共犯。

全程留存證據(jù)（如債務憑證溝通記錄），以便發(fā)生糾紛時維權(quán)。

4. 替代方案

考慮債權(quán)轉(zhuǎn)讓給合法機構(gòu)，或通過調(diào)解組織居中協(xié)商，降低沖突風險。

安裝監(jiān)控設(shè)備應對暴力催收，并及時報警（需多次報警可能才有效）。

三最新法規(guī)動態(tài)

2025年催收新規(guī)要求催收行為需在8:00-20:00內(nèi)進行，每日不超過2次，且需全程錄音錄像。委托人需確保討債公司遵守這些規(guī)定，否則可能連帶受罰。

綜上，建議優(yōu)先通過法律途徑解決債務問題。若必須委托第三方，務必選擇合規(guī)機構(gòu)并全程監(jiān)督，避免“以暴制暴”導致更大損失。