在中國，委托討債公司進(jìn)行債務(wù)追討是違法的，且可能面臨法律風(fēng)險。以下是相關(guān)法律依據(jù)違法性分析及合法替代方案：

一委托討債公司的違法性

1. 法律明確禁止

根據(jù)《國家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會公安部國家工商行政管理局關(guān)于取締各類討債公司嚴(yán)厲打擊非法討債活動的通知》，任何形式的討債公司均被取締，禁止注冊和運(yùn)營。工商注冊范圍中無“討債”項(xiàng)目，此類公司通常以“信用征信”或“商賬催收”名義規(guī)避法律，但其核心業(yè)務(wù)仍屬非法。

2. 違法手段的法律風(fēng)險

討債公司常采用威脅恐嚇非法拘禁騷擾等非法手段催收，可能觸犯《刑法》中的尋釁滋事罪非法拘禁罪敲詐勒索罪等。若委托人明知或應(yīng)知這些手段違法，可能被認(rèn)定為共犯，承擔(dān)連帶責(zé)任。

3. 委托合同無效

法院判例顯示，委托討債公司簽訂的合同因內(nèi)容違法（如高額傭金非法催收）會被認(rèn)定為無效，委托人無法通過法律途徑追討已支付的費(fèi)用，甚至可能反被討債公司索賠。

二違法委托的法律后果

1. 委托人責(zé)任

若討債公司實(shí)施違法行為（如暴力催收），委托人可能因《民法總則》第167條（代理人違法行為的連帶責(zé)任）被追究民事或刑事責(zé)任。

案例：某債權(quán)人甲委托討債公司催收，后因公司違法催收被牽連，法院認(rèn)定委托合同無效，甲需自行承擔(dān)損失。

2. 行政處罰與刑事責(zé)任

非法催收行為可能引發(fā)公安機(jī)關(guān)介入，對委托人和討債公司均處以罰款拘留等處罰；情節(jié)嚴(yán)重的（如致人傷害），可追究刑事責(zé)任。

三合法追債的替代方案

1. 協(xié)商與調(diào)解

和解協(xié)議：與債務(wù)人協(xié)商還款計劃，簽訂書面協(xié)議。

人民調(diào)解：通過基層調(diào)解組織達(dá)成協(xié)議，可申請司法確認(rèn)以強(qiáng)制執(zhí)行。

2. 司法途徑

支付令：向法院申請支付令（需債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確），債務(wù)人未異議則可強(qiáng)制執(zhí)行。

訴訟：通過法院起訴，勝訴后申請強(qiáng)制執(zhí)行債務(wù)人財產(chǎn)。

仲裁：若合同約定仲裁條款，可快速解決糾紛（一裁終局）。

3. 合法第三方協(xié)助

可委托律師事務(wù)所或正規(guī)征信機(jī)構(gòu)，通過法律程序催收，避免違法風(fēng)險。

四若已委托討債公司，如何處理？

1. 立即終止委托

解除合同并留存書面證據(jù)，避免后續(xù)違法行為牽連。

2. 舉報違法行為

如遇暴力催收，及時報警并保留證據(jù)（通話記錄監(jiān)控等）。

3. 法律咨詢

尋求專業(yè)律師幫助，評估自身法律責(zé)任并制定應(yīng)對策略。

委托討債公司不僅無法保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)，還可能引發(fā)法律風(fēng)險。建議優(yōu)先通過協(xié)商調(diào)解或司法途徑解決債務(wù)問題，既合法又有效。如已涉及非法催收，應(yīng)盡快采取補(bǔ)救措施，減少責(zé)任承擔(dān)。