根據(jù)中國現(xiàn)行法律法規(guī)及司法實踐，討債公司向債務人所在公司寄送舉報信的行為是否違法，需結合具體情形綜合判斷。以下是相關法律分析及建議：

一合法性分析

1. 舉報內(nèi)容真實性

若舉報信內(nèi)容屬實（如揭露債務人職務侵占挪用公款等違法行為），且未虛構事實或惡意誹謗，則可能屬于合法行使舉報權。根據(jù)《民法典》第1024條，民事主體享有名譽權，但如實舉報不構成侵權。

若舉報內(nèi)容虛假或夸大，可能構成誹謗或侮辱，侵犯債務人名譽權，需承擔民事責任甚至刑事責任（《刑法》第246條）。

2. 催收手段的合規(guī)性

根據(jù)刑法修正案（十一）增設的“催收非法債務罪”，若討債公司以威脅騷擾等非法手段催收債務（包括通過寄舉報信施壓），可能構成犯罪。

若舉報信僅作為提醒公司關注員工債務問題的溝通方式，未伴隨威脅或騷擾，可能不違法，但需注意分寸。

3. 討債公司本身的合法性

我國法律明確禁止設立討債公司，其經(jīng)營活動屬于非法。即使舉報行為本身看似合法，但因主體不合法，整體行為仍可能被認定為違法。

二違法情形及法律后果

1. 侵犯隱私與名譽權

若舉報信公開披露債務人個人隱私（如家庭住址病史等），或捏造事實損害其社會評價，可能違反《民法典》人格權編，需賠償損失。

案例顯示，部分討債公司因張貼欠債信息被認定為侵犯名譽權。

2. 涉嫌敲詐勒索或強迫交易

若舉報信以“不還款則公開舉報”相要挾，可能構成敲詐勒索；若要求公司扣發(fā)工資等，可能涉及強迫交易。

3. 行政處罰風險

工商行政管理部門可對非法經(jīng)營的討債公司進行查處，公安機關也可對暴力威脅等行為立案調(diào)查。

三債務人的應對建議

1. 核實舉報內(nèi)容

若舉報屬實，需依法處理自身債務問題；若屬虛假，可收集證據(jù)（如信函原件錄音等）向公安機關報案或提起民事訴訟。

2. 法律救濟途徑

向公安機關舉報討債公司的非法經(jīng)營行為（《刑法》第225條）。

通過法院主張名譽權侵權賠償（《民法典》第995條）。

3. 協(xié)商與調(diào)解

與債權人直接協(xié)商還款計劃，避免第三方介入激化矛盾。

四總結

討債公司寄舉報信到公司的行為是否違法，核心在于內(nèi)容真實性手段合法性及主體資格。實踐中，因討債公司本身非法，其行為易被推定違法。債務人應優(yōu)先通過合法途徑解決糾紛，避免被動卷入法律風險。如需進一步指導，建議咨詢專業(yè)律師。