根據(jù)中國現(xiàn)行法律法規(guī)及政策規(guī)定，討債公司的存在和經(jīng)營活動(dòng)均屬于違法行為，具體分析如下：

一法律明確禁止討債公司的設(shè)立與經(jīng)營

1. 國家明令禁止

自1993年起，國家工商總局公安部等部門多次發(fā)布通知，明確禁止任何單位和個(gè)人開辦“討債公司”或類似機(jī)構(gòu)。例如：

1993年《關(guān)于停止辦理公檢法司機(jī)關(guān)申辦的討債公司登記注冊(cè)問題的通知》要求停止相關(guān)注冊(cè)，并清理已注冊(cè)的公司。

1995年公安部與國家工商總局聯(lián)合發(fā)文，再次強(qiáng)調(diào)禁止討債公司，并要求吊銷違規(guī)公司的營業(yè)執(zhí)照。

2000年國務(wù)院三部門進(jìn)一步明令取締所有追債公司。

2. 工商注冊(cè)限制

討債業(yè)務(wù)未被納入合法經(jīng)營范圍，工商部門禁止以“討債”“追債”等名義注冊(cè)公司。現(xiàn)有公司多以“商務(wù)咨詢”“信息調(diào)查”等名義變相開展業(yè)務(wù)，但仍屬違規(guī)。

二討債公司違法的核心原因

1. 缺乏法律授權(quán)

討債公司不具備法律賦予的強(qiáng)制執(zhí)行力，其催收行為易越界為非法手段，如威脅恐嚇暴力拘禁等，涉嫌觸犯《刑法》中的非法拘禁罪敲詐勒索罪等。

2. 擾亂社會(huì)秩序

此類公司常通過騷擾債務(wù)人及其親友偽造文件AI電話轟炸等手段施壓，不僅侵犯隱私權(quán)，還可能引發(fā)社會(huì)矛盾。

3. 行業(yè)亂象叢生

從業(yè)人員多無資質(zhì)，收費(fèi)混亂（如“不成功不收費(fèi)”模式可能違反《價(jià)格法》），甚至存在“吃兩頭”的欺詐行為。

三合法債務(wù)追討的替代途徑

債權(quán)人應(yīng)通過以下合法方式解決債務(wù)糾紛：

1. 協(xié)商與調(diào)解：雙方自行協(xié)商或通過第三方調(diào)解機(jī)構(gòu)達(dá)成協(xié)議。

2. 司法途徑：向法院提起訴訟，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。律師可代理相關(guān)事務(wù)，但需遵守《律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》對(duì)風(fēng)險(xiǎn)代理的限制（傭金上限18%）。

3. 仲裁程序：若合同約定仲裁條款，可提交仲裁機(jī)構(gòu)裁決。

四委托討債公司的法律風(fēng)險(xiǎn)

1. 委托人可能擔(dān)責(zé)

若討債公司實(shí)施違法行為，委托人可能因“授權(quán)不明確”被追究連帶責(zé)任。

2. 合同效力存疑

“不成功不收費(fèi)”等條款可能因違反《價(jià)格法》或顯失公平被法院認(rèn)定無效。

討債公司在中國屬于非法機(jī)構(gòu)，其經(jīng)營活動(dòng)不受法律保護(hù)，且可能引發(fā)刑事責(zé)任。債權(quán)人應(yīng)通過正規(guī)法律途徑維護(hù)權(quán)益，避免因委托非法催收導(dǎo)致自身涉訴或財(cái)產(chǎn)損失。