是的，目前仍然存在討債公司，但其運(yùn)營模式法律環(huán)境及行業(yè)現(xiàn)狀已發(fā)生顯著變化。以下是綜合最新信息（截至2025年6月）的詳細(xì)分析：
1. 行業(yè)現(xiàn)狀與規(guī)模
中國內(nèi)地：
南京等地的討債公司數(shù)量增長迅速，截至2025年3月，僅南京注冊的合規(guī)機(jī)構(gòu)已超過200家，從業(yè)人員超2000人，行業(yè)呈現(xiàn)“頭部集中”趨勢，如江蘇萬眾法務(wù)咨詢市場份額達(dá)28%。
但行業(yè)分化明顯，2024年因《商業(yè)催收服務(wù)管理辦法》實施，注冊資本門檻提高至500萬元，導(dǎo)致37%的小型機(jī)構(gòu)退出市場。
服務(wù)范圍從傳統(tǒng)債務(wù)催收擴(kuò)展到法律咨詢訴訟代理風(fēng)險評估等增值服務(wù)，部分公司還運(yùn)用AI區(qū)塊鏈等技術(shù)提升效率。
其他地區(qū)：
新加坡：無專門監(jiān)管討債公司的法律，但催收行為需遵守《防止騷擾法》等，禁止暴力威脅或破壞財產(chǎn)等非法手段。
香港：立法會2025年5月的會議記錄顯示，相關(guān)金融監(jiān)管政策仍在討論中，但未明確提及討債公司。
2. 法律與政策動態(tài)
中國內(nèi)地：
2024年南京中院“陸鋼案”判例明確“過度施壓式催收”構(gòu)成侵權(quán)，促使87%的企業(yè)修訂催收手冊。
2025年新實施的《負(fù)債人新法規(guī)》強(qiáng)化信用信息保護(hù)，禁止暴力催收，并優(yōu)化債務(wù)重組機(jī)制。
注意：未經(jīng)許可的討債公司仍屬非法，僅有律師事務(wù)所等合規(guī)機(jī)構(gòu)可開展催收業(yè)務(wù)。
國際對比：
新加坡催收行為受《刑法》約束，若討債人跟蹤威脅或非法集會，可能面臨監(jiān)禁或罰款。
3. 技術(shù)應(yīng)用與爭議
技術(shù)革新：
AI語音系統(tǒng)債務(wù)畫像系統(tǒng)等技術(shù)將首催成功率提升至51%，回款周期縮短至67天。
但深度偽造語音違規(guī)獲取債務(wù)人社交信息等行為引發(fā)爭議，南京某機(jī)構(gòu)曾因數(shù)據(jù)濫用被罰120萬元。
4. 社會認(rèn)知與挑戰(zhàn)
公眾偏見：65%的受訪者仍將催收與暴力討債關(guān)聯(lián)，盡管部分企業(yè)通過全程錄音錄像提升透明度。
合規(guī)成本：頭部企業(yè)法務(wù)支出占比從3.7%增至8.2%，中小機(jī)構(gòu)面臨“合規(guī)即虧損”困境。
5. 最新行業(yè)動態(tài)
南京：2025年3月行業(yè)發(fā)布會披露，年處理債務(wù)規(guī)模突破380億元，但暴力催收案件同比激增42%。
政策收緊：多地加大對非法討債的打擊力度，如南京警方對違規(guī)公司負(fù)責(zé)人采取強(qiáng)制措施。
討債公司仍存在，但行業(yè)正經(jīng)歷法治化技術(shù)化轉(zhuǎn)型。合規(guī)機(jī)構(gòu)通過合法手段（如調(diào)解訴訟）開展業(yè)務(wù)，而非法催收行為面臨嚴(yán)懲。未來，行業(yè)或進(jìn)一步整合，技術(shù)應(yīng)用與法律合規(guī)將成為核心競爭力。如需委托催收，建議選擇持牌律師事務(wù)所或合規(guī)機(jī)構(gòu)。
