一可能成功的情況
1. 合法手段與專業(yè)能力
部分討債公司采用合法途徑（如協(xié)商催款函法律程序等），通過(guò)調(diào)查債務(wù)人財(cái)產(chǎn)施加心理壓力或利用法律漏洞（如凍結(jié)賬戶）提高成功率。專業(yè)公司還可能通過(guò)人脈或法律程序協(xié)助執(zhí)行。
示例：有的公司通過(guò)法院判決后協(xié)助執(zhí)行，或利用債務(wù)人害怕社會(huì)聲譽(yù)受損的心理促使其還款。
2. 債務(wù)人具備償還能力
若債務(wù)人有資產(chǎn)或收入來(lái)源，討債公司通過(guò)合法調(diào)查（如財(cái)產(chǎn)線索）或協(xié)商還款計(jì)劃，可能追回部分或全部欠款。
3. 高額債務(wù)的提成激勵(lì)
討債公司通常對(duì)高額債務(wù)（如萬(wàn)元以上）更積極，提成比例可達(dá)30%-50%，因此會(huì)投入更多資源。
二可能失敗的原因
1. 非法手段的法律風(fēng)險(xiǎn)
使用暴力恐嚇騷擾等非法手段（如上門(mén)糾纏威脅曝光隱私）可能導(dǎo)致討債公司自身被追究法律責(zé)任，甚至被定性為犯罪（如催收非法債務(wù)罪），反而無(wú)法追回欠款。
2. 債務(wù)人無(wú)償還能力
若債務(wù)人資產(chǎn)已轉(zhuǎn)移或破產(chǎn)，即使采取極端手段也難以追回欠款。部分小額債務(wù)因成本過(guò)高，討債公司可能放棄。
3. 委托風(fēng)險(xiǎn)與欺詐
部分討債公司收到委托后卷款跑路，或與債務(wù)人串通損害債權(quán)人利益。案例顯示，有的公司收到款項(xiàng)后拒絕轉(zhuǎn)交委托人。
4. 法律程序效率低
相比訴訟，討債公司的非正式手段可能更快，但若涉及復(fù)雜債務(wù)（如證據(jù)不足法律關(guān)系模糊），其效果有限。
三為什么選擇討債公司？
盡管存在風(fēng)險(xiǎn)，債權(quán)人仍可能選擇討債公司，原因包括：
四法律建議
1. 優(yōu)先合法途徑：通過(guò)法院訴訟或調(diào)解，雖慢但安全，且可申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
2. 謹(jǐn)慎選擇第三方：若委托討債公司，需核實(shí)其資質(zhì)，簽訂明確合同，避免資金被挪用。
3. 避免連帶責(zé)任：債權(quán)人可能因討債公司的違法行為承擔(dān)民事責(zé)任或刑事風(fēng)險(xiǎn)。
結(jié)論：討債公司能否要回錢(qián)并無(wú)定論，取決于具體情境。合法手段在部分情況下有效，但非法行為或債務(wù)人無(wú)資產(chǎn)時(shí)往往失敗，且風(fēng)險(xiǎn)極高。