1. 按業(yè)務(wù)階段分工
前期調(diào)查與后期催收分離：部分公司可能將業(yè)務(wù)拆分為兩個階段，由不同實體處理。例如，一家公司負責(zé)債務(wù)信息的核實債務(wù)人資產(chǎn)調(diào)查等前期工作（可能以“咨詢公司”名義注冊），另一家負責(zé)實際催收（需具備催收資質(zhì)）。這種模式需確保兩家公司均合法備案，且不涉及暴力或非法手段。
風(fēng)險提示：若前期調(diào)查公司通過非法手段獲取債務(wù)人隱私信息（如通訊錄住址），后續(xù)催收公司使用這些信息進行騷擾，則可能構(gòu)成違法。
2. 地域性合作
本地與跨區(qū)域公司協(xié)作：本地討債公司可能熟悉債務(wù)人背景，但受限于法律風(fēng)險，可能將難處理的債務(wù)轉(zhuǎn)交給外地公司操作。例如，本地公司負責(zé)初步溝通，外地公司施加壓力。但此類操作可能涉及灰色手段，如頻繁更換注冊地規(guī)避監(jiān)管。
3. 合法與非法手段的“雙線操作”
表面合法與實際違規(guī)分離：部分機構(gòu)可能注冊兩家公司，一家持牌合規(guī)催收（如律師事務(wù)所或資產(chǎn)管理公司），另一家以非備案公司進行威脅騷擾等非法催收。這種模式風(fēng)險極高，一旦查實，兩家公司均可能被追責(zé)。
4. 債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式
通過債權(quán)分包規(guī)避責(zé)任：債權(quán)人將債務(wù)轉(zhuǎn)讓給第一家討債公司（可能以低價收購債權(quán)），后者再分包給第二家公司實際執(zhí)行。這種方式需符合《民法典》關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，且第二家公司也需具備合法資質(zhì)，否則可能被認定為非法債務(wù)處置。
法律風(fēng)險提示
合規(guī)要求：根據(jù)2025年新規(guī)，催收機構(gòu)需持證經(jīng)營，且行為受嚴(yán)格限制（如每日催收電話不超過3次）。分成兩家公司操作若涉及資質(zhì)不全信息濫用或暴力催收，可能面臨吊銷執(zhí)照罰款甚至刑事責(zé)任。
建議替代方案：通過合法途徑（如法院支付命令本票裁定）或委托持牌機構(gòu)處理債務(wù)，避免法律糾紛。
綜上，討債公司若分成兩家處理債務(wù)，需確保雙方均符合法律資質(zhì)與行為規(guī)范，否則可能構(gòu)成違法。實際操作中，此類分工常伴隨高風(fēng)險，需謹(jǐn)慎評估。