委托討債公司追討債務(wù)在中國法律框架下存在多重風(fēng)險(xiǎn)，這些風(fēng)險(xiǎn)不僅可能導(dǎo)致債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)，還可能使債權(quán)人自身陷入法律糾紛。以下是對(duì)委托討債公司要賬風(fēng)險(xiǎn)的全面分析：

一討債公司的法律地位問題

討債公司在中國屬于非法經(jīng)營主體。根據(jù)我國現(xiàn)行法律法規(guī)：

1993年國家工商總局發(fā)布的《關(guān)于停止辦理公檢法司所屬的機(jī)關(guān)申辦的”討債公司”登記注冊(cè)問題的通知》明確要求各級(jí)工商行政管理機(jī)關(guān)應(yīng)立即停止為”討債公司”及類似企業(yè)登記注冊(cè)

1995年公安部國家工商總局和國家經(jīng)貿(mào)委聯(lián)合發(fā)文禁止各種以討債為名義的企業(yè)進(jìn)行工商注冊(cè)

2000年國務(wù)院三部門再次明令取締各類追債公司，禁止任何單位和個(gè)人開辦任何形式的討債公司

工商注冊(cè)范圍中不存在討債項(xiàng)目，因此討債公司無法合法從事討債業(yè)務(wù)

法律后果：債權(quán)人與討債公司簽訂的”討債協(xié)議”不受法律保護(hù)，一旦發(fā)生糾紛，債權(quán)人難以通過法律途徑維護(hù)自身權(quán)益。

二刑事法律風(fēng)險(xiǎn)

委托討債公司可能導(dǎo)致債權(quán)人承擔(dān)刑事責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)：

1. 共犯風(fēng)險(xiǎn)：討債公司為追討債務(wù)可能采用威脅恐嚇騷擾敲詐甚至綁架等暴力手段，這些行為可能構(gòu)成敲詐勒索罪非法拘禁罪等。債權(quán)人可能因”指使”關(guān)系被視為共犯。實(shí)踐中已有案例顯示，債權(quán)人因委托討債公司進(jìn)行非法催收而被追究刑事責(zé)任。

2. 黑惡勢(shì)力關(guān)聯(lián)風(fēng)險(xiǎn)：部分討債公司背后有犯罪集團(tuán)或黑惡勢(shì)力為依托，除軟暴力外，還可能涉及非法侵入住宅侮辱誹謗故意傷害等犯罪行為。一旦這些行為被查處，委托人可能面臨連帶責(zé)任。

3. 非法取證風(fēng)險(xiǎn)：討債公司往往缺乏專業(yè)法律知識(shí)，在收集證據(jù)過程中可能出現(xiàn)非法取證情況，導(dǎo)致本來合法的債權(quán)因證據(jù)瑕疵得不到法院支持。

三民事法律風(fēng)險(xiǎn)

委托討債公司也面臨多重民事法律風(fēng)險(xiǎn)：

1. 債權(quán)失控風(fēng)險(xiǎn)：

討債公司可能為空殼公司，使用虛假身份注冊(cè)，拿到債權(quán)憑證后卷款逃跑

討債公司可能私下與債務(wù)人達(dá)成和解并取得部分款項(xiàng)后消失

討債公司可能出具虛假清償證明，導(dǎo)致債權(quán)人無法再通過法律途徑追討

2. 委托合同無效風(fēng)險(xiǎn)：由于討債公司本身非法，與之簽訂的委托合同無效，委托人支付的費(fèi)用可能無法追回。

3. 執(zhí)行困難風(fēng)險(xiǎn)：即使對(duì)討債公司提起訴訟，也常因公司下落不明需公告送達(dá)，審理周期長，勝訴后執(zhí)行難度大。

四經(jīng)濟(jì)與操作風(fēng)險(xiǎn)

1. 高額傭金：討債公司通常收取追回款項(xiàng)的20%-50%作為傭金，遠(yuǎn)高于律師費(fèi)用。有些甚至約定收回賬款一半以上的比例提取傭金。

2. 財(cái)產(chǎn)混同風(fēng)險(xiǎn)：多數(shù)討債公司為一人有限責(zé)任公司，財(cái)產(chǎn)與股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同，即使勝訴也難以執(zhí)行。

3. 效率低下：由于討債公司并非直接債權(quán)人，債務(wù)人與討債公司無直接法律關(guān)系，債務(wù)人可能不理會(huì)其行為。

五替代合法途徑建議

相較于委托討債公司，更安全合法的債務(wù)追討方式包括：

1. 協(xié)商解決：直接與債務(wù)人溝通，尋求和解方案。

2. 仲裁或訴訟：通過法定程序解決債務(wù)糾紛，可委托有從業(yè)資格的律師代理。

3. 申請(qǐng)支付令：對(duì)于無爭(zhēng)議的金錢債務(wù)，可向法院申請(qǐng)支付令，程序簡(jiǎn)便。

4. 財(cái)產(chǎn)保全：在訴訟前或訴訟中申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，防止債務(wù)人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。

5. 強(qiáng)制執(zhí)行：法院判決后，債務(wù)人拒不履行時(shí)可申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

律師代理優(yōu)勢(shì)：

律師與執(zhí)行法官溝通更順暢，能加快案件處理進(jìn)度

可有效查詢被執(zhí)行人名下財(cái)產(chǎn)狀況

取證和訴訟程序合法規(guī)范，避免證據(jù)瑕疵

收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)透明，通常按涉案金額比例或件數(shù)收費(fèi)，低于討債公司傭金

六結(jié)論與建議

綜合來看，委托討債公司追討債務(wù)存在極高風(fēng)險(xiǎn)，包括：

法律主體不合法導(dǎo)致協(xié)議無效

可能承擔(dān)刑事共犯責(zé)任

債權(quán)失控和財(cái)產(chǎn)損失風(fēng)險(xiǎn)

高額傭金與經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)

建議：債權(quán)人應(yīng)通過協(xié)商調(diào)解仲裁或訴訟等合法途徑解決債務(wù)糾紛，必要時(shí)聘請(qǐng)專業(yè)律師提供法律服務(wù)。對(duì)于已委托討債公司的情況，應(yīng)及時(shí)解除委托，避免進(jìn)一步損失。

在經(jīng)濟(jì)往來中，預(yù)防勝于補(bǔ)救，建議在合同訂立和履行過程中加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范，如完善擔(dān)保措施保存交易憑證等，從源頭上減少債務(wù)糾紛的發(fā)生。