一正規(guī)討債公司通常“不成功不收費(fèi)”

1. 成功收費(fèi)模式

正規(guī)討債公司一般采用“成功收費(fèi)型”，即僅在追回債務(wù)后按比例（如30%-50%）收取傭金。若未成功，則不收取費(fèi)用。這種模式對(duì)債權(quán)人更有利，避免了無效支出。

法律依據(jù)：根據(jù)《合同法》相關(guān)規(guī)定，若合同明確約定以追債成功為付費(fèi)前提，未成功時(shí)債權(quán)人無需支付費(fèi)用。

2. 例外情況

部分公司可能要求支付前期調(diào)查成本（如債務(wù)人資產(chǎn)調(diào)查費(fèi)），但若合同中未明確約定或費(fèi)用不合理，債權(quán)人有權(quán)拒絕支付。

二為何存在“不成功也收費(fèi)”的情況？

1. 不規(guī)范公司的行為

固定收費(fèi)型：少數(shù)公司會(huì)預(yù)先收取固定費(fèi)用，無論結(jié)果如何。此類行為可能違反行業(yè)慣例，且若未在合同中明確約定，屬于不合理收費(fèi)。

欺詐風(fēng)險(xiǎn)：一些非法公司可能以“保證金”“調(diào)查費(fèi)”等名義騙取費(fèi)用，實(shí)際不開展追債活動(dòng)。

2. 法律風(fēng)險(xiǎn)提示

國家明令禁止非法討債行為，部分討債公司因缺乏合法資質(zhì)，其合同可能被法院認(rèn)定為無效，導(dǎo)致收費(fèi)無依據(jù)。

若公司采取暴力威脅等非法手段追債，債權(quán)人可能因連帶責(zé)任面臨法律風(fēng)險(xiǎn)。

三債權(quán)人的應(yīng)對(duì)建議

1. 合同審查

簽訂委托合同時(shí)需明確收費(fèi)模式（如“成功付費(fèi)”）費(fèi)用范圍及追債手段合法性，避免模糊條款。

2. 拒絕不合理收費(fèi)

若遇不成功仍索費(fèi)的情況，可依據(jù)合同或法律拒絕支付，并通過訴訟要求退還已付費(fèi)用。

3. 優(yōu)先選擇合法途徑

建議通過協(xié)商訴訟或仲裁等合法方式追債，避免依賴討債公司。

正規(guī)討債公司通常遵循“不成功不收費(fèi)”原則，但需警惕不規(guī)范公司的欺詐行為。債權(quán)人應(yīng)通過合同約束和法律手段維護(hù)權(quán)益，避免陷入非法追債的陷阱。