1. 合法討債與非法騷擾的界限
合法途徑：若討債公司通過(guò)合法協(xié)商書(shū)面通知或司法途徑追討債務(wù)，且未干擾債務(wù)人正常生活，一般不構(gòu)成騷擾。
非法騷擾：如果采取以下手段，則可能構(gòu)成違法甚至犯罪：
威脅侮辱恐嚇：如言語(yǔ)威脅張貼大字報(bào)潑油漆等，違反《治安管理處罰法》，可處拘留或罰款。
頻繁滋擾：多次上門電話轟炸跟蹤等干擾正常生活，可能被認(rèn)定為“軟暴力”，涉嫌違反《刑法》中的“催收非法債務(wù)罪”或?qū)め呑淌伦铩?/li>
暴力行為：非法拘禁毆打等可能構(gòu)成更嚴(yán)重的刑事犯罪（如非法拘禁罪故意傷害罪）。
2. 催收非法債務(wù)罪的適用
根據(jù)《刑法修正案（十一）》，專門針對(duì)暴力或軟暴力催收非法債務(wù)（如高利貸賭債）的行為設(shè)立了“催收非法債務(wù)罪”，最高可判3年有期徒刑。
例如，糾集多人上門索要賭債并限制人身自由，即可能觸犯此罪。
3. 實(shí)務(wù)中的爭(zhēng)議與監(jiān)管
討債公司的合法性：中國(guó)允許合法注冊(cè)的討債公司通過(guò)合規(guī)手段追債，但實(shí)際操作中部分公司存在越界行為（如泄露隱私騷擾無(wú)關(guān)親友）。
監(jiān)管不足：盡管法律有規(guī)定，但部分討債公司仍利用灰色手段施壓，債務(wù)人可報(bào)警或向銀投訴。
4. 債務(wù)人的應(yīng)對(duì)建議
保留證據(jù)：錄音錄像通話記錄等可作為投訴或訴訟依據(jù)。
法律救濟(jì)：若遭遇騷擾，可向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，或通過(guò)民事訴訟主張侵權(quán)賠償。
避免沖突：建議通過(guò)法律程序（如調(diào)解訴訟）解決債務(wù)糾紛，而非私下對(duì)抗。
上門討債本身不必然違法，但若伴隨威脅滋擾或暴力，即構(gòu)成騷擾甚至犯罪。債務(wù)人需區(qū)分合法催收與非法行為，并善用法律手段維權(quán)。對(duì)于知乎等平臺(tái)的相關(guān)視頻，需注意案例的具體情節(jié)是否涉及上述違法情形。