一國家層面的禁止性規(guī)定

1. 《關(guān)于禁止開辦“討債公司”的通知》

1995年，公安部國家工商行政管理局聯(lián)合發(fā)布通知，明確：

禁止任何單位和個人開辦“討債公司”或從事討債業(yè)務(wù)。

要求工商部門清理已注冊的討債公司，并吊銷拒不整改者的營業(yè)執(zhí)照。

2000年，國家經(jīng)貿(mào)委公安部工商總局再次重申這一禁令。

2. 工商登記限制

國家工商總局明確禁止為討債公司辦理登記注冊，且經(jīng)營范圍不得包含“討債”類目。即使以“商務(wù)咨詢”“財務(wù)顧問”等名義變相開展業(yè)務(wù)，也屬違規(guī)。

3. 《刑法》對非法討債的規(guī)制

若討債公司采用暴力威脅恐嚇非法拘禁等手段催債，可能觸犯《刑法》第293條（尋釁滋事罪）第238條（非法拘禁罪）等，需承擔(dān)刑事責(zé)任。

二地方執(zhí)法與司法實踐

1. 公安機關(guān)的職責(zé)

根據(jù)《治安管理處罰法》，公安機關(guān)需對非法討債行為（如騷擾毆打毀壞財物）進行查處，但不得介入純經(jīng)濟糾紛。

若討債行為引發(fā)治安案件（如人身傷害），警方有權(quán)介入并處罰。

2. 法院的立場

民事判決中，委托討債公司取得的證據(jù)可能因手段違法被排除（如非法獲取通話記錄銀行賬戶信息）。

債權(quán)人若明知討債公司使用非法手段，可能承擔(dān)連帶責(zé)任。

三合法替代途徑

1. 司法救濟

通過訴訟或仲裁解決債務(wù)糾紛，可委托律師代理（需具備執(zhí)業(yè)資格）。

勝訴后申請法院強制執(zhí)行（查封財產(chǎn)限制高消費等）。

2. 非訴手段

發(fā)送律師函協(xié)商調(diào)解（如通過人民調(diào)解委員會）。

小額債務(wù)（≤5萬元）可申請支付令，成本低周期短。

四例外情況辨析

個別公司以“應(yīng)收賬款管理”名義注冊，但若實際從事討債業(yè)務(wù)仍屬違法。合法催收需滿足：

不采用暴力或威脅手段；

不泄露債務(wù)人隱私；

收費標(biāo)準透明。

中國法律明確禁止討債公司的存在和運營，其合法性無任何官方依據(jù)。債權(quán)人應(yīng)通過司法途徑或合法協(xié)商追討債務(wù)，避免因委托非法討債公司而承擔(dān)法律風(fēng)險。如需進一步幫助，建議咨詢專業(yè)律師。