一討債公司本身的合法性問題

1. 法律明確禁止設(shè)立討債公司

我國《國家經(jīng)濟貿(mào)易委員會公安部國家工商行政管理局關(guān)于取締各類討債公司嚴(yán)厲打擊非法討債活動的通知》明確規(guī)定，任何單位和個人不得開辦討債公司，工商注冊范圍也不包含“討債”業(yè)務(wù)。以“討債公司”名義開展業(yè)務(wù)的組織均屬非法。

部分公司可能以“信用征信公司”或“商賬催收”名義注冊，但其經(jīng)營范圍僅限于合法債權(quán)轉(zhuǎn)讓或協(xié)商催收，若采用暴力威脅等手段則仍屬違法。

2. 非法手段的法律風(fēng)險

實踐中，討債公司常通過威脅恐嚇非法拘禁甚至暴力手段催收債務(wù)，這些行為可能觸犯《刑法》中的尋釁滋事罪非法拘禁罪催收非法債務(wù)罪等。例如，刑法修正案（十一）新增的“催收非法債務(wù)罪”明確將暴力催收高利貸賭債等非法債務(wù)納入刑事處罰范圍。

二出租公司行為的違法性

1. 變相從事非法討債活動

若出租公司實質(zhì)是為討債公司提供經(jīng)營場所或便利，可能構(gòu)成共同違法。根據(jù)《上海市地方金融監(jiān)督管理條例》，地方金融組織（如融資租賃商業(yè)保理公司）需嚴(yán)格合規(guī)經(jīng)營，非法催收行為將受到監(jiān)管查處。

例如，上海對融資租賃公司的現(xiàn)場檢查中，明確要求核查是否存在違規(guī)外包催收業(yè)務(wù)或參與非法討債的情形。

2. 合同無效風(fēng)險

根據(jù)《合同法》第7條，違反法律強制性規(guī)定的合同無效。出租方若明知對方用于非法討債仍提供場地，租賃合同可能被認(rèn)定為無效，且雙方需承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

三合法替代途徑

債權(quán)人應(yīng)通過以下合法方式追討債務(wù)：

1. 協(xié)商與調(diào)解：與債務(wù)人直接協(xié)商或通過人民調(diào)解委員會調(diào)解。

2. 司法途徑：向法院起訴或申請支付令，利用強制執(zhí)行程序保障權(quán)益。

3. 委托合法機構(gòu)：可委托律師事務(wù)所或經(jīng)批準(zhǔn)的征信機構(gòu)，通過法律程序催收。

四法律后果

參與非法討債活動的個人或單位，可能面臨行政處罰（如罰款吊銷執(zhí)照）或刑事責(zé)任（如判處罰金有期徒刑）。例如，上海檢察機關(guān)對暴力催收賭債的案例即以催收非法債務(wù)罪定罪處罰。

綜上，出租公司給討債公司使用屬于違法行為，無論是出租方還是討債公司均可能被追究法律責(zé)任。建議通過正規(guī)法律途徑解決債務(wù)糾紛，避免涉足非法業(yè)務(wù)。