1. 上門(mén)催收的常見(jiàn)性
部分公司明確提到會(huì)采用“上門(mén)催討”手段,例如3提到的“上門(mén)催討死纏硬磨跟蹤”等方式,但同時(shí)也指出此類(lèi)行為若涉及威脅恐嚇等則屬違法。
其他公司如“眾維討債公司”和“忠誠(chéng)清算”強(qiáng)調(diào)通過(guò)“合法智取”或“律師協(xié)同處理”施壓,可能包括合規(guī)的上門(mén)溝通,但需避免暴力手段。
2. 合法性邊界
根據(jù)法律咨詢(xún)3,討債公司若以合法形式注冊(cè),但實(shí)際采用非法拘禁威脅等手段,則屬于違法行為。國(guó)家明確禁止暴力或騷擾式催收。
正規(guī)公司如“要賬之家”聲稱(chēng)會(huì)“嚴(yán)格把握分寸,熟知法律法規(guī)”,上門(mén)催收可能限于協(xié)商或法律允許的范圍內(nèi)。
3. 具體服務(wù)流程
部分公司(如1和75)提到“專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)”,但需委托人提供債務(wù)證明及債務(wù)人信息,并簽訂協(xié)議確保合法性。
收費(fèi)模式通常與結(jié)果掛鉤(如“不成功不收費(fèi)”),暗示催收手段需有效且合規(guī)。
4. 風(fēng)險(xiǎn)提示
3特別提醒,債權(quán)人與討債公司簽訂的協(xié)議不受法律保護(hù),若催收過(guò)程中發(fā)生違法行為,委托人可能需承擔(dān)連帶責(zé)任。
蘭州討債公司可能提供上門(mén)催收服務(wù),但需符合法律規(guī)范(如不涉及暴力或騷擾)。建議委托前核實(shí)公司資質(zhì),明確其催收方式,并優(yōu)先選擇強(qiáng)調(diào)合法手段的機(jī)構(gòu)(如364提到的律師協(xié)同服務(wù))。若擔(dān)心合法性,可通過(guò)司法途徑解決債務(wù)糾紛。