根據(jù)中國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)及政策，南京討債公司并不合法，其所謂的“合法經(jīng)營(yíng)”多為虛假宣傳或打法律擦邊球的行為。以下是具體分析：

一國(guó)家明確禁止討債公司注冊(cè)與經(jīng)營(yíng)

1. 政策禁止

自1993年起，國(guó)家工商總局公安部等部門(mén)多次發(fā)文禁止討債公司的注冊(cè)和運(yùn)營(yíng)，例如：

1993年《關(guān)于停止辦理公檢法司機(jī)關(guān)申辦的討債公司登記注冊(cè)問(wèn)題的通知》明確要求停止此類(lèi)公司注冊(cè)。

2000年《關(guān)于取締各類(lèi)討債公司嚴(yán)厲打擊非法討債活動(dòng)的通知》再次強(qiáng)調(diào)取締所有討債公司。

2002年商標(biāo)分類(lèi)調(diào)整時(shí)，追債公司仍被明確排除在合法注冊(cè)范圍外。

2. 南京本地監(jiān)管

南京工商部門(mén)已停止為討債公司辦理注冊(cè)，且商業(yè)保理試點(diǎn)管理辦法中明確禁止商業(yè)保理公司從事討債業(yè)務(wù)。

二討債公司常見(jiàn)的非法手段與風(fēng)險(xiǎn)

1. 違法操作

多數(shù)討債公司通過(guò)威脅恐嚇騷擾暴力等手段催收，涉嫌非法拘禁敲詐勒索故意傷害等刑事犯罪。

例如南京某討債公司以“咨詢(xún)”名義掩蓋非法催收，最終被警方查處。

2. 委托風(fēng)險(xiǎn)

資金安全：部分公司追回欠款后卷款跑路，或強(qiáng)行索要高額傭金。

連帶責(zé)任：債權(quán)人若知情或默許非法催收行為，可能需承擔(dān)法律責(zé)任。

三合法替代途徑

1. 法律訴訟

債權(quán)人可通過(guò)法院起訴，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。轉(zhuǎn)讓的債權(quán)也可依法起訴，但需符合《民事訴訟法》規(guī)定。

2. 商業(yè)保理與律師協(xié)助

南京允許商業(yè)保理公司提供應(yīng)收賬款管理與催收服務(wù)，但不得從事討債業(yè)務(wù)。

委托正規(guī)律師催收是合法選擇，例如通過(guò)南京律師協(xié)會(huì)推薦的專(zhuān)業(yè)債務(wù)律師。

四南京部分公司的虛假宣傳

一些公司自稱(chēng)“正規(guī)合法”，但實(shí)際存在以下問(wèn)題：

注冊(cè)漏洞：以“咨詢(xún)公司”名義注冊(cè)，實(shí)際從事討債業(yè)務(wù)。

夸大宣傳：聲稱(chēng)“不成功不收費(fèi)”“高效催收”，但可能通過(guò)非法手段達(dá)成目標(biāo)。

南京討債公司的合法性為假，其存在違反國(guó)家政策且風(fēng)險(xiǎn)極高。建議通過(guò)法律途徑或委托專(zhuān)業(yè)律師解決債務(wù)問(wèn)題，避免陷入法律糾紛或財(cái)產(chǎn)損失。