1. 男子拖欠79歲老太債務，指使工人暴力抗法

事件概述：2025年1月，南京高淳區(qū)執(zhí)行法官與債權人徐某（79歲老太的兒子）赴陜西眉縣某混凝土廠追討45萬元債務時，債務人史某不僅拒絕償還，還指使七八名工人圍毆徐某，并趁亂逃脫。徐某稱，其母的債務糾紛自2020年法院終審判決后一直未妥善解決。

視頻曝光與處理：事件中工人毆打徐某的過程被現(xiàn)場記錄，眉縣公安局已對打人事件立案調(diào)查。但法院因該廠存在環(huán)保問題被責令關停，暫無法處置其資產(chǎn)。

2. 南京首例跨境催收非法債務案

案件詳情：2021年，南京男子周某在澳門時陷入非法借貸陷阱，被拘禁、毆打并錄制視頻威脅其母還款。該案由南京、珠海、澳門三地警方聯(lián)合偵破，4名主犯因非法拘禁、催收非法債務罪被判處有期徒刑。

視頻作用：犯罪團伙通過發(fā)送周某被毆打的視頻逼迫其母還款，相關視頻成為案件關鍵證據(jù)。該案是南京市首例適用《刑法修正案（十一）》新增“催收非法債務罪”的判決。

3. 路怒事件牽出職業(yè)討債人身份

事件經(jīng)過：2023年7月，南京一光頭男子因停車糾紛毆打一名女子致其兩顆牙齒斷裂，視頻在網(wǎng)絡引發(fā)熱議。后續(xù)調(diào)查顯示，該男子為無業(yè)人員，長期以替人討債為生，其暴力行為可能涉及職業(yè)催收。

法律后果：女子傷情構成輕傷二級，男子面臨刑事責任及民事賠償。警方介入后，案件成為討論暴力催收與“路怒癥”的典型案例。

4. 職業(yè)討債人定位圍堵債務人的視頻曝光

歷史案例：2019年央視報道的《直播南京》節(jié)目中，曾曝光職業(yè)討債人通過定位技術圍堵南京一債務人，引發(fā)對催收手段合法性的爭議。此類事件反映部分催收公司采用非法手段追債。

5. 銀行與第三方催債公司合作爭議

背景：2012年南京多家銀行被曝與第三方催債公司合作，泄露客戶隱私并涉嫌暴力催收。盡管相關公司未被法律認可，但銀行以“業(yè)務量大”為由外包催收，引發(fā)輿論對法治底線的質(zhì)疑。

總結(jié)與警示

法律風險：暴力催收、非法拘禁等行為已構成刑事犯罪，近年來司法機關對此類案件的打擊力度加大（如網(wǎng)頁5、27的判例）。

輿論監(jiān)督：視頻曝光成為推動事件解決的重要途徑，但也需注意傳播過程中對當事人隱私的保護。

合法途徑建議：債權人應通過訴訟、申請強制執(zhí)行等合法手段維權，避免雇傭非法催收機構。

如需進一步了解具體案件視頻，可參考相關新聞報道或官方通報。