1. 按比例收費(fèi)
常見比例：一般為追回金額的10%-30%，但復(fù)雜案件（如賬齡長債務(wù)人失聯(lián)）可能高達(dá)30%-50%。
階梯定價：例如蘇州2025年新規(guī)規(guī)定，債務(wù)金額越大比例越低（如10萬元以下收10%，50萬元以上降至5%）。
賬齡調(diào)節(jié)：賬齡每增加1年，基礎(chǔ)服務(wù)費(fèi)上浮0.5%，但總費(fèi)用不超過債務(wù)本金的30%。
2. 風(fēng)險代理（成功后收費(fèi)）
多數(shù)正規(guī)公司采用“不成功不收費(fèi)”模式，成功后按約定比例收取傭金。
部分公司可能要求預(yù)付差旅調(diào)查等必要費(fèi)用（通常幾千元），后續(xù)從傭金中扣除。
3. 固定費(fèi)用
適用于小額或簡單債務(wù)，收費(fèi)范圍3000-5000元。
蘇州等地對小額債務(wù)設(shè)最低收費(fèi)（如3000元）以確保成本覆蓋。
二影響收費(fèi)的關(guān)鍵因素
債務(wù)金額：金額越小，比例往往越高（如10萬元以下可能收30%）。
追討難度：涉及跨區(qū)域債務(wù)人隱匿財產(chǎn)等情形，費(fèi)用可能上浮。
賬齡：長期未還的債務(wù)（如3年以上）收費(fèi)更高。
地區(qū)差異：例如蘇州對500萬以上債務(wù)傭金上限5%，而上海允許8%。
三合規(guī)與風(fēng)險提示
1. 合法性爭議
我國未明確認(rèn)可討債公司合法性，部分公司可能涉及暴力催收等違法行為。
建議優(yōu)先通過司法途徑（訴訟費(fèi)僅2300元/10萬元案件）或選擇持有《信用服務(wù)許可證》的機(jī)構(gòu)。
2. 合同條款
需明確分階段支付節(jié)點(diǎn)（如調(diào)查階段30%訴訟階段30%）冷靜期條款及退費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
警惕虛增費(fèi)用（如“調(diào)查費(fèi)”“差旅補(bǔ)貼”等重復(fù)收費(fèi)）。
四典型案例參考
小額債務(wù)：5萬元信用卡欠款，固定收費(fèi)5000元（10%）或風(fēng)險代理15%（7500元）。
大額債務(wù)：80萬元貨款（賬期2年），基礎(chǔ)服務(wù)費(fèi)8%+追回50萬元的12%傭金，總費(fèi)用12.4萬元（占15.5%）。
建議委托前核查公司資質(zhì)（如蘇州的“陽光催收平臺”備案），并優(yōu)先選擇司法途徑或協(xié)商解決以降低風(fēng)險。如需進(jìn)一步了解地方細(xì)則，可查閱蘇州市2025年最新規(guī)范。