1. 討債公司的合法性存疑
法律禁止注冊(cè)：我國(guó)明確禁止任何單位和個(gè)人注冊(cè)或經(jīng)營(yíng)討債公司，其業(yè)務(wù)主體本身不合法。工商部門也不允許以“討債”為名的公司登記，若存在此類公司，通常是以“商務(wù)咨詢”“調(diào)查公司”等名義變相運(yùn)營(yíng)。
合法途徑與非法的界限：若討債公司通過(guò)訴訟協(xié)商等合法方式追債（如委托律師代理），理論上可行，但實(shí)踐中多數(shù)公司可能涉及非法手段（如暴力威脅騷擾等），反而會(huì)引發(fā)法律責(zé)任。
2. 實(shí)際效果的不確定性
非法手段的短期效果：部分討債公司可能通過(guò)恐嚇跟蹤等非法手段迫使債務(wù)人還款，短期內(nèi)可能見(jiàn)效，但風(fēng)險(xiǎn)極高。例如，暴力催收可能導(dǎo)致債權(quán)人連帶承擔(dān)刑事責(zé)任。
法律風(fēng)險(xiǎn)大于收益：債務(wù)人若拒絕配合或報(bào)警，討債公司的行為可能被定性為犯罪（如非法拘禁敲詐勒索），債權(quán)人也可能因委托非法機(jī)構(gòu)而面臨處罰。
3. 合法替代方案更可靠
訴訟與執(zhí)行程序：通過(guò)法院起訴（如申請(qǐng)支付命令強(qiáng)制執(zhí)行）是合法且有效的方式。即使債務(wù)人暫時(shí)無(wú)財(cái)產(chǎn)，債權(quán)人可憑“債權(quán)憑證”在未來(lái)發(fā)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)時(shí)再次申請(qǐng)執(zhí)行。
律師的專業(yè)協(xié)助：律師可合法調(diào)查債務(wù)人財(cái)產(chǎn)代理訴訟，并避免法律風(fēng)險(xiǎn)。例如，通過(guò)民事訴訟勝訴后，可申請(qǐng)凍結(jié)資產(chǎn)或列入失信名單，迫使還款。
4. 債務(wù)人的還款能力是關(guān)鍵
即使采用合法手段，若債務(wù)人確實(shí)無(wú)財(cái)產(chǎn)或資不抵債，追回欠款仍困難。討債公司的非法手段也無(wú)法改變現(xiàn)實(shí)。
討債公司若通過(guò)非法手段可能短期內(nèi)施壓成功，但風(fēng)險(xiǎn)極高且不可持續(xù)；合法途徑雖耗時(shí)較長(zhǎng)，但更安全有效。建議債權(quán)人優(yōu)先選擇訴訟調(diào)解等法律手段，并借助專業(yè)律師協(xié)助。