根據(jù)我國現(xiàn)行法律法規(guī)及杭州地區(qū)的司法實踐，委托討債公司進(jìn)行追債（包括“找到人再給錢”的模式）屬于違法行為，具體分析如下：

一、討債公司的合法性問題

1. 法律明確禁止

我國自1993年起陸續(xù)出臺政策，明確禁止任何形式的討債公司注冊和經(jīng)營。工商部門、公安部門及司法機(jī)關(guān)均將討債公司定義為非法主體，其經(jīng)營活動不受法律保護(hù)。

例如，國家工商總局、公安部等曾多次發(fā)文取締討債公司，禁止其以任何名義開展業(yè)務(wù)。

2. 杭州地區(qū)的司法案例

杭州曾發(fā)生多起討債公司因暴力催收、非法拘禁等行為被警方打擊的案例。如某討債公司因威脅、毆打債務(wù)人被以尋釁滋事罪定罪，相關(guān)人員被刑事拘留。此類案例表明，即便討債公司采用“成功收費(fèi)”模式，其行為本質(zhì)仍可能觸犯刑法。

二、“找到人再給錢”模式的風(fēng)險

1. 合同無效性

委托人與討債公司簽訂的“成功收費(fèi)”協(xié)議因內(nèi)容違法而無效，無法通過法律途徑主張權(quán)益。法院曾明確判決此類合同違反公序良俗，不受法律保護(hù)。

2. 連帶法律責(zé)任

若討債公司在追債過程中采取非法手段（如威脅、拘禁、騷擾等），委托人可能被認(rèn)定為共犯，需承擔(dān)刑事責(zé)任。例如，杭州某債權(quán)人因委托討債公司催債，反被卷入非法拘禁案。

3. 債權(quán)失控風(fēng)險

部分討債公司可能偽造債務(wù)清償證明或卷款逃逸，導(dǎo)致債權(quán)人無法追回欠款，甚至因證據(jù)缺失喪失法律救濟(jì)途徑。

三、合法追債途徑建議

1. 協(xié)商與調(diào)解

優(yōu)先與債務(wù)人協(xié)商還款計劃，或通過人民調(diào)解委員會等第三方機(jī)構(gòu)調(diào)解。

2. 法律訴訟

向法院提起民事訴訟，申請財產(chǎn)保全、支付令或強(qiáng)制執(zhí)行。杭州法院支持通過合法程序凍結(jié)債務(wù)人資產(chǎn)，確保債權(quán)實現(xiàn)。

3. 委托專業(yè)律師

律師可協(xié)助收集證據(jù)（如借條、轉(zhuǎn)賬記錄等），通過法律文書催告，避免非法催收風(fēng)險。

杭州地區(qū)不存在合法的討債公司，無論其收費(fèi)模式如何，均可能涉及非法經(jīng)營或暴力催收。債權(quán)人應(yīng)通過訴訟、仲裁等合法途徑解決債務(wù)糾紛，避免因委托非法機(jī)構(gòu)導(dǎo)致自身權(quán)益受損或承擔(dān)法律責(zé)任。如需進(jìn)一步咨詢，可聯(lián)系杭州本地專業(yè)律師（如西湖區(qū)、濱江區(qū)等區(qū)域的律所）獲取針對性建議。