一討債公司的合法性

1. 明確禁止注冊(cè)和經(jīng)營(yíng)

自1993年起，國(guó)家工商總局公安部等部門多次發(fā)文禁止討債公司的注冊(cè)和運(yùn)營(yíng)。例如：

1993年《關(guān)于停止辦理公檢法司所屬的機(jī)關(guān)申辦的“討債公司”登記注冊(cè)問(wèn)題的通知》明確要求停止為討債公司辦理注冊(cè)。

2000年國(guó)務(wù)院三部門再次明令取締所有形式的討債公司。

工商注冊(cè)范圍中從未包含“討債”項(xiàng)目，此類公司無(wú)法通過(guò)合法渠道登記。

2. 法律風(fēng)險(xiǎn)高

討債公司常采用暴力拘禁騷擾等非法手段催債，可能涉及敲詐勒索非法拘禁等刑事犯罪。例如：

北京曾發(fā)生多起因追債引發(fā)的暴力事件，如攔截車輛毆打債務(wù)人等。

部分公司以“商務(wù)咨詢”等名義注冊(cè)，實(shí)際從事非法討債業(yè)務(wù)。

二當(dāng)前是否存在討債公司？

1. 地下運(yùn)營(yíng)現(xiàn)象

盡管被明令禁止，北京仍有部分公司以其他名義（如“商務(wù)咨詢”“資產(chǎn)管理”）變相開展討債業(yè)務(wù)。據(jù)估算，北京曾有約300家此類公司，年追償金額達(dá)數(shù)億元。這些公司通常通過(guò)以下方式操作：

隱蔽手段：如電話定位跟蹤偽裝身份等。

高額收費(fèi)：收取債務(wù)金額20%-30%的傭金。

2. 網(wǎng)絡(luò)宣傳存在

部分網(wǎng)站（如“北京旭日商務(wù)討債公司”）仍公開宣傳討債服務(wù)，但此類行為屬于非法。

三合法替代方案

根據(jù)法律規(guī)定，債務(wù)糾紛應(yīng)通過(guò)以下合法途徑解決：

1. 協(xié)商調(diào)解：債權(quán)人與債務(wù)人直接協(xié)商或通過(guò)第三方調(diào)解。

2. 仲裁或訴訟：向法院起訴或申請(qǐng)仲裁，勝訴后可申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

3. 申請(qǐng)支付令：法院審查后發(fā)出支付令，債務(wù)人未異議則可強(qiáng)制執(zhí)行。

4. 債權(quán)憑證：通過(guò)法院獲取債權(quán)憑證，未來(lái)發(fā)現(xiàn)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)時(shí)可再次執(zhí)行。

四風(fēng)險(xiǎn)提示

委托討債公司的后果：可能面臨合同無(wú)效資金損失，甚至承擔(dān)連帶法律責(zé)任。

律師建議：務(wù)必通過(guò)正規(guī)法律途徑維權(quán)，保留借據(jù)轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)，并在訴訟時(shí)效內(nèi)（通常3年）主張權(quán)利。

北京討債公司目前仍屬于非法存在，盡管有地下運(yùn)營(yíng)現(xiàn)象，但其行為風(fēng)險(xiǎn)極高。建議通過(guò)司法途徑解決債務(wù)問(wèn)題，避免因非法手段導(dǎo)致自身權(quán)益受損。如需幫助，可咨詢專業(yè)律師或向法院申請(qǐng)法律援助。