一心理施壓與恐嚇手段

1. 威脅騷擾

通過高頻電話短信轟炸債務人及其親友，甚至在工作時間外持續(xù)騷擾，制造心理壓力。部分催收會謊稱“已聯(lián)系戶籍地村委會”或“上門調(diào)查”，利用債務人怕丟面子的心理逼其還款。

法律邊界：根據(jù)《個人信息保護法》和《征信業(yè)管理條例》，催收不得騷擾無關人員或泄露債務人隱私，否則可報警或向銀投訴。

2. 偽造法律文件

冒充法院公安等機構發(fā)送虛假傳票判決書，使債務人誤以為面臨訴訟。例如謊稱“已立案”“將強制執(zhí)行”等。

法律風險：偽造公文涉嫌《刑法》第280條的偽造國家機關公文罪，最高可判10年有期徒刑。

二利用社會關系施壓

1. “爆通訊錄”

通過債務人的親友同事等社交圈傳播欠債信息，甚至編造不實言論（如“涉嫌詐騙”）損害其名譽。部分催收會偽裝成“朋友”聯(lián)系親屬。

合法性：若催收未經(jīng)允許透露債務細節(jié)，可能違反《民法典》第1032條關于隱私權的規(guī)定，需承擔民事責任。

2. 戶籍地威脅

聲稱上門催收戶籍地，但實際多為心理戰(zhàn)。根據(jù)行業(yè)“50公里半徑法則”，遠距離上門成本高，真實案例較少。但若債務人失聯(lián)或欠款金額大，仍可能發(fā)生。

應對建議：要求催收出示證件并錄音，拒絕簽署任何文件；若強行闖入可報警。

三暴力與非法手段

1. 人身威脅與暴力

部分非法討債公司會采取拘禁毆打等極端方式，甚至雇傭社會人員暴力催收。例如2022年最高檢公布的案例中，催收賭債致人輕微傷即構成“催收非法債務罪”。

法律后果：暴力催收可能觸犯非法拘禁罪（3年以下）、故意傷害罪（致殘致死可判10年以上）。

2. 灰色手段

包括堵門潑油漆貼大字報等“軟暴力”，或通過虛假訴訟（如虛增債務）施壓。2025年新規(guī)強調(diào)，此類行為若擾亂社會秩序，可能構成尋釁滋事罪。

四合法與非法催收的界限

1. 合法途徑

通過法院訴訟申請支付令或強制執(zhí)行（如持債權憑證追討）。例如，債權人可憑法院判決申請查封財產(chǎn)，但需遵守執(zhí)行程序。

2. 非法特征

無資質(zhì)機構高額抽成（30%-50%）、預收費或隱瞞手段均屬違規(guī)。國家明令禁止“討債公司”注冊，合法機構僅能以“商務咨詢”名義開展。

五如何應對與維權

1. 保留證據(jù)

錄音截圖保存騷擾記錄，記錄催收人員身份信息。

2. 法律救濟

向銀公安機關或法院投訴；若遇暴力立即報警。對于夫妻共同債務爭議，可舉證借款未用于家庭共同生活以免責。

總結(jié)：討債公司套路深度與其合法性成反比。合法催收依賴法律程序，而非法催收多依賴心理戰(zhàn)或暴力。債務人需警惕威脅話術，同時積極運用法律武器維權。