一、“軟暴力”催收手法曝光

1. PS與電話轟炸

臺(tái)州多地出現(xiàn)討債公司通過技術(shù)手段合成受害人及親友的、詛咒類照片，并通過短信、社交媒體群發(fā)，甚至使用“呼死你”軟件進(jìn)行全天候電話騷擾。例如：

黃巖羅女士因朋友網(wǎng)貸逾期，收到合成威脅，并遭短信轟炸。該案背后牽出安徽某公司非法收購(gòu)債務(wù)信息后實(shí)施軟暴力催收，最終59人被抓獲。

臺(tái)州警方在“4.26特大網(wǎng)絡(luò)套路貸”案中，發(fā)現(xiàn)犯罪團(tuán)伙通過偽造“欠款人”等虛假信息，威脅群發(fā)至通訊錄聯(lián)系人，導(dǎo)致多名受害人自殺未遂。

2. 虛假訴訟與法律威脅

部分公司偽造律師函、法院傳票等文件，制造法律訴訟假象。例如：

杭州某團(tuán)伙通過勾結(jié)外省法院人員非法保全房產(chǎn)，利用司法程序逼迫還款，涉案金額超9200萬(wàn)元。

臺(tái)州“吳某杰套路貸”團(tuán)伙設(shè)立法務(wù)部，虛構(gòu)法律依據(jù)，恐嚇債務(wù)人支付虛高利息。

二、涉黑暴力與非法拘禁

1. 關(guān)聯(lián)的暴力催收

臺(tái)州尹學(xué)賢涉黑案中，該團(tuán)伙以高利放貸為基礎(chǔ)，開設(shè)并雇傭刑滿釋放人員實(shí)施暴力討債。例如：

通過非法拘禁、毆打債務(wù)人，甚至強(qiáng)占房產(chǎn)，涉案金額達(dá)1.8億元，最終主犯被判無(wú)期徒刑。

西安某學(xué)生因借款6000元被“滾雪球”至百萬(wàn)債務(wù)，討債公司上門潑漆、堵鎖眼，致其家庭破裂。

2. 極端手段與人身威脅

部分團(tuán)伙采用極端方式逼迫還款：

福建某公司雇傭艾滋病患者向債務(wù)人吐口水、威脅傳染疾病。

臺(tái)州曾出現(xiàn)討債公司使用高音喇叭、游街示眾等方式侮辱債務(wù)人，視頻在社交平臺(tái)引發(fā)熱議。

三、新型騙局與合同陷阱

1. “零成本追債”詐騙

部分公司以“不成功不收費(fèi)”為誘餌，收取高額前期費(fèi)用后失聯(lián)。例如：

臺(tái)州曹某通過抖音廣告聯(lián)系“免費(fèi)討債”公司，支付1600元后對(duì)方消失。

深圳某法律咨詢公司偽造成功案例，收取2萬(wàn)元代理費(fèi)后未履行服務(wù)。

2. 債權(quán)轉(zhuǎn)讓與分賬欺詐

討債公司要求債權(quán)人簽訂全權(quán)委托合同，實(shí)際控制債務(wù)憑證后與債務(wù)人私下分賬。例如：

某公司追回30萬(wàn)元后謊稱僅收到15萬(wàn)元，侵吞余款。

臺(tái)州某企業(yè)委托催收后，因公司非法拘禁債務(wù)人，企業(yè)法人被認(rèn)定為共犯。

四、官方打擊與媒體曝光

1. 警方專項(xiàng)行動(dòng)

2025年臺(tái)州警方聯(lián)合福州公安摧毀“4.26網(wǎng)絡(luò)套路貸”團(tuán)伙，抓獲263人，涉案金額4億元，央視新聞直播間對(duì)此案進(jìn)行專題報(bào)道。

溫嶺法院對(duì)吳某杰網(wǎng)絡(luò)套路貸案主犯一審開庭，案件涉及9萬(wàn)余人次放貸，非法獲利超1億元。

2. 媒體警示與普法宣傳

央視《新聞直播間》《一線》等欄目多次曝光臺(tái)州“套路貸”案例，揭露軟暴力催收細(xì)節(jié)。

浙江省掃黑辦公布典型案例，強(qiáng)調(diào)“三要三不要”原則：要理性借貸、要選擇正規(guī)機(jī)構(gòu)、要及時(shí)報(bào)警。

防范建議

1. 核實(shí)資質(zhì)：選擇有法律咨詢或債務(wù)調(diào)解資質(zhì)的機(jī)構(gòu)，避免委托無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的“地下公司”。

2. 警惕前期收費(fèi)：拒絕支付“手續(xù)費(fèi)”“保證金”等名目費(fèi)用，正規(guī)機(jī)構(gòu)通常按回款比例收費(fèi)。

3. 保留證據(jù)：遭遇威脅時(shí)及時(shí)截圖、錄音，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

4. 法律優(yōu)先：優(yōu)先通過法院訴訟或調(diào)解解決債務(wù)糾紛，避免非法催收連帶責(zé)任。

如需查看具體案件視頻，可參考央視《新聞直播間》報(bào)道或地方臺(tái)專題節(jié)目。