在我國(guó)，討債公司（或追債公司）的合法性本身存在爭(zhēng)議，其是否能夠通過(guò)技術(shù)手段定位欠債人需結(jié)合法律框架和實(shí)踐邊界來(lái)分析。以下是綜合相關(guān)法律和政策后的結(jié)論：
1. 討債公司的合法性存疑
我國(guó)現(xiàn)行政策明令禁止任何形式的“討債公司”存在。根據(jù)公安部國(guó)家工商總局等部門的通知（如2000年《關(guān)于取締各類討債公司嚴(yán)厲打擊非法討債活動(dòng)的通知》），討債公司屬于被取締對(duì)象，其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)不受法律保護(hù)。
即使部分機(jī)構(gòu)以“商務(wù)調(diào)查”“咨詢公司”名義注冊(cè)，實(shí)際從事討債業(yè)務(wù)仍可能被認(rèn)定為非法經(jīng)營(yíng)。
2. 定位行為的法律風(fēng)險(xiǎn)
未經(jīng)授權(quán)的定位屬于違法：
根據(jù)《民法典》和隱私權(quán)保護(hù)相關(guān)規(guī)定，未經(jīng)債務(wù)人同意或法律授權(quán)，通過(guò)技術(shù)手段（如GPS跟蹤手機(jī)定位等）獲取其行蹤信息，構(gòu)成對(duì)隱私權(quán)的侵犯。
合法信息獲取僅限于債務(wù)人主動(dòng)提供法院調(diào)取的執(zhí)行信息或債權(quán)人授權(quán)的有限范圍（如合同約定的聯(lián)系方式）。
禁止的定位手段：
通過(guò)黑客技術(shù)侵入他人設(shè)備非法購(gòu)買公民個(gè)人信息跟蹤騷擾等行為，可能觸犯《刑法》第253條（侵犯公民個(gè)人信息罪）或《治安管理處罰法》。
3. 例外情況下的合法信息獲取
若債權(quán)人通過(guò)司法途徑（如訴訟勝訴后申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行），法院可依法查詢債務(wù)人財(cái)產(chǎn)和行蹤信息，此時(shí)屬于合法手段。
正規(guī)金融機(jī)構(gòu)或持牌資產(chǎn)管理公司在合規(guī)范圍內(nèi)，可通過(guò)合法數(shù)據(jù)服務(wù)（如征信系統(tǒng)）查詢債務(wù)人信用信息，但需嚴(yán)格遵循《個(gè)人信息保護(hù)法》。
4. 實(shí)踐中的灰色地帶與風(fēng)險(xiǎn)
部分討債公司可能通過(guò)“軟暴力”手段（如騷擾親友社交媒體人肉搜索）變相定位債務(wù)人，此類行為可能被認(rèn)定為尋釁滋事或“軟暴力”犯罪。
委托方（債權(quán)人）若明知討債公司采用非法手段，可能承擔(dān)連帶責(zé)任，甚至導(dǎo)致債務(wù)追索協(xié)議被法院認(rèn)定為無(wú)效。
討債公司無(wú)權(quán)合法定位欠債人，因其本身的法律地位不明確，且定位行為通常涉及隱私侵權(quán)或非法經(jīng)營(yíng)。債務(wù)人若遭遇非法催收，可向公安機(jī)關(guān)報(bào)案；債權(quán)人應(yīng)通過(guò)協(xié)商調(diào)解或司法程序解決債務(wù)糾紛。2025年6月實(shí)施的催收新規(guī)進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了對(duì)債務(wù)人隱私和權(quán)益的保護(hù)，違規(guī)定位將面臨更嚴(yán)厲處罰。