在中國(guó)，討債公司的存在和業(yè)務(wù)活動(dòng)受到嚴(yán)格限制，國(guó)家明確禁止其合法運(yùn)營(yíng)，并通過(guò)法律法規(guī)和監(jiān)管政策進(jìn)行規(guī)范。以下是相關(guān)法律依據(jù)及處理建議：

一國(guó)家對(duì)討債公司的監(jiān)管態(tài)度

1. 明確禁止合法性

自1993年起，國(guó)家工商總局公安部等部門多次發(fā)文禁止討債公司的注冊(cè)和運(yùn)營(yíng)。例如：

1993年《關(guān)于停止辦理公檢法司所屬的機(jī)關(guān)申辦的“討債公司”登記注冊(cè)問(wèn)題的通知》要求立即停止相關(guān)注冊(cè)。

2000年三部委聯(lián)合通知明確取締各類討債公司，禁止任何形式的討債業(yè)務(wù)。

2025年最新政策（如《互聯(lián)網(wǎng)金融貸后催收風(fēng)控指引》）進(jìn)一步限制催收行為，規(guī)定合法催收僅限協(xié)商訴訟等途徑，禁止騷擾暴力等手段。

2. 嚴(yán)厲打擊非法行為

討債公司若采用威脅恐嚇?lè)欠ň薪仁侄危赡苡|犯《刑法》中的敲詐勒索非法拘禁等罪名，委托人也可能因共犯責(zé)任被追究。

二討債公司“國(guó)家不管”的誤解

盡管國(guó)家明令禁止，部分公司仍以“商務(wù)咨詢”等名義變相開展業(yè)務(wù)，但這類行為屬于灰色地帶，一旦涉及違法，公安機(jī)關(guān)會(huì)依法查處。例如：

2025年上海開展專項(xiàng)行動(dòng)打擊暴力催收。

法院判例顯示，委托討債公司的合同因違法而無(wú)效，不受法律保護(hù)。

三處理債務(wù)糾紛的最佳方式

1. 合法途徑優(yōu)先

協(xié)商調(diào)解：與債務(wù)人直接溝通，或通過(guò)人民調(diào)解組織金融消費(fèi)糾紛調(diào)解平臺(tái)解決。

司法程序：

支付令：適用于債權(quán)明確的案件，可快速進(jìn)入執(zhí)行階段。

訴訟：通過(guò)法院判決后申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，需注意保留借據(jù)轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)。

2. 委托專業(yè)機(jī)構(gòu)注意事項(xiàng)

選擇律師事務(wù)所或合規(guī)征信機(jī)構(gòu)，核實(shí)其營(yíng)業(yè)執(zhí)照及經(jīng)營(yíng)范圍（如“商賬管理”），避免委托無(wú)資質(zhì)的公司。

簽署明確協(xié)議，約束催收行為合法性，并留存通訊記錄等證據(jù)。

3. 風(fēng)險(xiǎn)防范

避免輕信高傭金承諾，警惕討債公司卷款逃跑或非法取證導(dǎo)致債權(quán)失控。

如遇非法催收，債務(wù)人可報(bào)警或依據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》維權(quán)。

四總結(jié)

國(guó)家通過(guò)法律和政策嚴(yán)格管控討債公司，但因市場(chǎng)需求，部分機(jī)構(gòu)仍隱蔽存在。債權(quán)人應(yīng)優(yōu)先選擇司法途徑或合規(guī)代理，避免因委托非法討債公司承擔(dān)法律風(fēng)險(xiǎn)。債務(wù)人遭遇暴力催收時(shí)，應(yīng)及時(shí)保留證據(jù)并報(bào)警。