1. 假冒律師或?qū)I(yè)討債機構(gòu)

騙局手法：不法分子冒充律師或討債專家，聲稱能快速追回欠款，要求受害人預(yù)繳服務(wù)費后消失。例如：

無錫市民何某被自稱“專業(yè)律師”的網(wǎng)友騙取880元服務(wù)費。

蘇州市民沈某因相信抖音上的“律師討債服務(wù)”被騙2600元。

警方提示：需通過正規(guī)途徑核實律師身份，簽訂正規(guī)合同，警惕預(yù)付費要求。

2. 虛假催收公司

騙局手法：催收公司聲稱有“特殊手段”追債，但實際不辦事或卷款跑路。例如：

記者發(fā)現(xiàn)，部分催收公司存在亂象，如虛假承諾暴力威脅等。

職業(yè)討債人康達的經(jīng)歷顯示，許多催收公司拿到錢后拖延或失聯(lián)。

風(fēng)險提示：催收行業(yè)魚龍混雜，需謹(jǐn)慎選擇合法機構(gòu)。

3. 針對外傭的借貸騙局

騙局手法：不法分子利用外傭無抵押借貸的漏洞，誘導(dǎo)其借高利貸，導(dǎo)致僱主被追債騷擾。例如：

有外傭向12家財務(wù)公司借貸，最終欠款80萬，僱主遭“淋紅油”寄恐嚇信等滋擾。

網(wǎng)貸平臺要求外傭提交僱主家庭照片作為抵押，利息高達140%。

應(yīng)對措施：香港正推動設(shè)立外傭借貸上限及中央信貸資料庫。

4. 非法討債手段

常見手法：包括虛假訴訟偽造債權(quán)憑證暴力威脅等。例如：

部分討債人利用“債權(quán)憑證”漏洞反復(fù)追討，甚至轉(zhuǎn)賣債權(quán)給暴力催收團伙。

民間催債中，有人通過拍攝不雅視頻騷擾親屬等非法手段施壓。

5. 視頻案例參考

網(wǎng)易視頻：記者催收公司30天，揭露催收亂象（標(biāo)題：“記者催收公司30天”）。

其他案例：小伙被討債公司詐騙后“幸運”接到新生意（標(biāo)題：“小伙被討債公司騙了”），但內(nèi)容關(guān)聯(lián)性較低，需謹(jǐn)慎甄別。

總結(jié)與建議

核實資質(zhì)：選擇有執(zhí)照的律師或正規(guī)催收機構(gòu)，避免預(yù)付費。

保留證據(jù)：如遇詐騙，保存聊天記錄轉(zhuǎn)賬憑證等，及時報警。

法律途徑：通過法院申請“債權(quán)憑證”合法追債，而非依賴灰色手段。