根據(jù)中國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，討債公司向公司寄送舉報(bào)信的行為是否違法，需結(jié)合具體情形判斷，主要取決于舉報(bào)內(nèi)容是否屬實(shí)手段是否合法，以及是否存在其他違法情節(jié)。以下是綜合分析：
1. 舉報(bào)行為本身的合法性
若舉報(bào)內(nèi)容屬實(shí)且手段合法：?jiǎn)渭兗乃团e報(bào)信本身并不違法。根據(jù)《民法典》，債權(quán)人有權(quán)通過合法途徑主張債權(quán)，包括向債務(wù)人或其關(guān)聯(lián)方告知債務(wù)情況。只要舉報(bào)信內(nèi)容基于事實(shí)，未虛構(gòu)或夸大，且未采取威脅侮辱等非法手段，通常不構(gòu)成違法。
若舉報(bào)內(nèi)容虛假或惡意詆毀：可能構(gòu)成誹謗或誣告陷害，需承擔(dān)民事責(zé)任（如賠償名譽(yù)損失）甚至刑事責(zé)任（如《刑法》第246條誹謗罪）。
2. 討債公司的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)問題
討債公司在我國(guó)通常屬于非法主體：我國(guó)法律明確禁止設(shè)立討債公司從事討債業(yè)務(wù)，其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)本身即涉嫌非法經(jīng)營(yíng)。即使舉報(bào)內(nèi)容屬實(shí)，若由討債公司直接操作，仍可能因主體不合法而被查處。
例外情況：若舉報(bào)行為由合法委托的律師事務(wù)所或合規(guī)的第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行，則可能被認(rèn)可。
3. 可能涉及的違法情形
騷擾或威脅：若舉報(bào)信伴隨頻繁騷擾公開張貼言語(yǔ)威脅等行為，可能違反《治安管理處罰法》或構(gòu)成刑事犯罪（如尋釁滋事罪催收非法債務(wù)罪）。
侵犯隱私或名譽(yù)權(quán)：若舉報(bào)信中公開與債務(wù)無關(guān)的個(gè)人隱私（如家庭住址病史等），或使用侮辱性語(yǔ)言，可能侵犯他人名譽(yù)權(quán)或隱私權(quán)，需承擔(dān)民事責(zé)任。
4. 司法實(shí)踐中的處理傾向
對(duì)非法催收的打擊：近年來，司法機(jī)關(guān)對(duì)暴力軟暴力催收行為（如惡意舉報(bào)騷擾）加大打擊力度，尤其是針對(duì)高利貸賭債等非法債務(wù)的催收。
舉報(bào)與催收的界限：正當(dāng)舉報(bào)（如向監(jiān)管部門反映問題）與以舉報(bào)為名施壓催債可能被區(qū)別對(duì)待，后者更易被認(rèn)定為違法。
建議措施
對(duì)公司而言：若收到舉報(bào)信，應(yīng)核實(shí)內(nèi)容真實(shí)性。若存在惡意詆毀或騷擾，可向公安機(jī)關(guān)或工商行政管理部門舉報(bào)。
對(duì)債權(quán)人而言：建議通過訴訟仲裁等合法途徑追債，避免委托討債公司。
綜上，單純寄送舉報(bào)信不必然違法，但若由討債公司操作或伴隨非法手段，則可能構(gòu)成違法。具體需結(jié)合行為目的內(nèi)容真實(shí)性及手段合法性綜合判斷。