在中國(guó)，專業(yè)討債公司的存在和經(jīng)營(yíng)是不合法的。根據(jù)國(guó)家多項(xiàng)明文規(guī)定，任何形式的討債公司均被禁止注冊(cè)和運(yùn)營(yíng)，其業(yè)務(wù)活動(dòng)也屬于非法范疇。以下是具體分析：

一法律明確禁止討債公司

1. 歷史政策依據(jù)

1993年，國(guó)家工商總局發(fā)布通知，要求停止為公檢法司機(jī)關(guān)申辦的“討債公司”登記注冊(cè)，并對(duì)已注冊(cè)的進(jìn)行清理。

1995年，公安部國(guó)家工商總局等部門聯(lián)合發(fā)文，禁止任何單位和個(gè)人開(kāi)設(shè)討債公司。

2000年，國(guó)務(wù)院三部門再次明令取締各類討債公司，并強(qiáng)調(diào)其業(yè)務(wù)活動(dòng)違法。

2. 現(xiàn)行法律定性

討債公司即使以“商務(wù)咨詢”“經(jīng)濟(jì)委托”等名義注冊(cè)，實(shí)質(zhì)從事討債業(yè)務(wù)仍屬違法。其簽訂的“討債協(xié)議”不受法律保護(hù)，且可能涉及刑事犯罪。

二委托討債公司的風(fēng)險(xiǎn)

1. 協(xié)議無(wú)效與刑事責(zé)任

債權(quán)人與討債公司簽訂的協(xié)議因主體非法而無(wú)效，無(wú)法保障權(quán)益。

若討債公司使用暴力威脅等手段（如非法拘禁敲詐勒索），債權(quán)人可能被認(rèn)定為共犯，承擔(dān)刑事責(zé)任。

2. 債權(quán)失控與財(cái)產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)

討債公司可能卷款逃跑或與債務(wù)人串通，導(dǎo)致債權(quán)憑證失效。

非法取證行為可能導(dǎo)致證據(jù)無(wú)效，影響后續(xù)法律訴訟。

3. 催收手段的違法性

部分討債公司采用騷擾跟蹤恐嚇等手段，違反《刑法》及《治安管理處罰法》，可能引發(fā)法律糾紛。

三合法替代途徑

1. 司法途徑

通過(guò)法院起訴或申請(qǐng)支付令，利用強(qiáng)制執(zhí)行程序（如列入失信名單拍賣財(cái)產(chǎn)）追討債務(wù)。

小額債務(wù)可通過(guò)小額訴訟程序快速解決。

2. 律師協(xié)助

律師可合法代理債務(wù)追討，提供風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估財(cái)產(chǎn)調(diào)查等服務(wù)，避免法律風(fēng)險(xiǎn)。

3. 2025年催收新規(guī)

最新政策規(guī)范了合法催收行為，禁止爆通訊錄騷擾等不當(dāng)手段，強(qiáng)調(diào)信息保護(hù)和合規(guī)操作。

中國(guó)法律明確禁止討債公司，其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)存在多重法律風(fēng)險(xiǎn)。建議通過(guò)司法程序或?qū)I(yè)律師等合法途徑解決債務(wù)糾紛，以保障自身權(quán)益。