近年來(lái)，中國(guó)對(duì)非法討債行為的打擊力度持續(xù)加大，多地警方和司法機(jī)關(guān)對(duì)涉及暴力軟暴力催收的討債公司（或稱“催收機(jī)構(gòu)”）開(kāi)展專項(xiàng)打擊，部分案件被定性為惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。以下是相關(guān)情況的綜合梳理：

一典型案例與判決結(jié)果

1. 湖南多家催收公司被定性為惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)

自2022年起，湖南長(zhǎng)沙等地十多家催收公司因使用“軟暴力”手段（如冒充公職人員騷擾親友短信轟炸社交平臺(tái)公開(kāi)侮辱等）被多地警方跨省執(zhí)法。截至2025年6月，至少5家公司被法院一審判決為惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)，主要罪名包括尋釁滋事罪。

典型手段包括：

冒充銀行或司法人員威脅納入征信黑名單；

通過(guò)第三方服務(wù)（如貨拉拉外賣）上門騷擾；

向欠款人單位頻繁撥打電話或發(fā)送虛假法律文書。

2. 2025年“開(kāi)年第一判”：6人因網(wǎng)絡(luò)軟暴力催收獲刑

2025年2月，廣東新會(huì)法院判決肖某等6人因?qū)め呑淌伦锴址腹駛€(gè)人信息罪獲刑1年3個(gè)月至5年3個(gè)月不等。其手段包括電話轟炸PS圖片誹謗騷擾借款人單位，導(dǎo)致20多家單位無(wú)法正常運(yùn)營(yíng)，2名借款人被辭退。

3. 汕頭非法放貸與暴力討債案

2021年，汕頭金鑫投資公司因高息放貸并采取毆打非法拘禁噴漆恐嚇等手段催收，14名團(tuán)伙成員被捕，主犯黃某銘等人被以黑社會(huì)性質(zhì)組織罪逮捕。

二法律依據(jù)與政策背景

1. 罪名增設(shè)與司法定性

2021年3月，《刑法修正案（十一）》新增“催收非法債務(wù)罪”，將暴力軟暴力催收高利貸賭債等非法債務(wù)行為納入刑事處罰范圍。

司法機(jī)關(guān)明確區(qū)分：

催收非法債務(wù)罪：針對(duì)個(gè)人法益侵害（如人身權(quán)利）；

尋釁滋事罪：若催收行為同時(shí)破壞社會(huì)公共秩序，則適用更重的尋釁滋事罪。

2. 監(jiān)管升級(jí)與行業(yè)整頓

2025年3月，國(guó)家發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)金融個(gè)人網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)信貸貸后催收風(fēng)控指引》，嚴(yán)格規(guī)范催收行為（如每日電話限3次禁止夜間聯(lián)系等），違規(guī)機(jī)構(gòu)可能被吊銷執(zhí)照或列入黑名單。

多地建立多部門協(xié)同監(jiān)管機(jī)制，重點(diǎn)打擊信息泄露騷擾無(wú)關(guān)第三人等行為。

三行業(yè)轉(zhuǎn)型與現(xiàn)存問(wèn)題

1. 合規(guī)化轉(zhuǎn)型

傳統(tǒng)催收公司（如湖南永雄）因模式過(guò)時(shí)逐步轉(zhuǎn)型為調(diào)解公司，強(qiáng)調(diào)平等協(xié)商而非施壓。

部分機(jī)構(gòu)通過(guò)技術(shù)手段（如AI監(jiān)控話術(shù)區(qū)塊鏈存證）提升合規(guī)性。

2. 挑戰(zhàn)與漏洞

規(guī)避監(jiān)管：部分公司通過(guò)頻繁更換注冊(cè)地或虛擬號(hào)碼逃避監(jiān)管。

法律層級(jí)不足：現(xiàn)行規(guī)范多為部門規(guī)章，亟需專項(xiàng)立法（如《債務(wù)催收管理?xiàng)l例》）。

四總結(jié)與提醒

法律紅線：暴力軟暴力催收（如恐嚇騷擾偽造文書）均可能構(gòu)成犯罪，尤其是針對(duì)非法債務(wù)（如高利貸賭債）的催收。

債務(wù)人權(quán)益：遭遇非法催收可向金融監(jiān)管部門或警方投訴，保留證據(jù)（如通話記錄騷擾信息）。

如需具體案件細(xì)節(jié)或法律條文，可進(jìn)一步查閱相關(guān)判決書或政策文件。