一明確禁止討債公司的設(shè)立與經(jīng)營

1. 國家工商行政管理部門的禁令

1995年，公安部國家工商行政管理局聯(lián)合發(fā)布通知，明確禁止任何單位和個人開辦“討債公司”，從事討債業(yè)務(wù)。

2000年，國家經(jīng)貿(mào)委公安部國家工商總局再次明令取締各類討債公司，并要求已登記的公司停止業(yè)務(wù)或變更登記，否則吊銷營業(yè)執(zhí)照。

國家工商總局商標(biāo)局調(diào)整商標(biāo)分類時，明確將“追債公司”排除在允許注冊的服務(wù)范圍之外。

2. 法律依據(jù)

根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》和《刑法》，討債公司若采取威脅恐嚇暴力等手段催債，可能構(gòu)成違法犯罪行為。例如：

暴力催收可能觸犯《刑法》第293條（尋釁滋事罪）或第238條（非法拘禁罪）。

非法獲取公民信息（如銀行賬戶通話記錄）可能違反《刑法》第253條之一（侵犯公民個人信息罪）。

二討債公司的非法性表現(xiàn)

1. 主體資格不合法

工商注冊的經(jīng)營范圍中不包含“討債”業(yè)務(wù)，因此任何以“商務(wù)咨詢”“財務(wù)咨詢”等名義從事討債的公司均屬超范圍經(jīng)營。

2. 手段違法風(fēng)險高

實踐中，討債公司常通過跟蹤騷擾毀壞財物非法拘禁等非法手段催收，這些行為不僅無效，還會導(dǎo)致委托人或討債人員承擔(dān)法律責(zé)任。

三合法替代途徑

1. 司法途徑

協(xié)商調(diào)解仲裁或訴訟是解決債務(wù)糾紛的合法方式。例如：

通過法院申請支付令（《民事訴訟法》規(guī)定），可快速進入執(zhí)行程序。

委托律師代理訴訟，律師有權(quán)調(diào)查財產(chǎn)線索并申請強制執(zhí)行。

2. 行政救濟

中小企業(yè)可依據(jù)《保障中小企業(yè)款項支付條例》（2025年修訂）向國家投訴平臺舉報拖欠款項，要求機關(guān)國企在60日內(nèi)付款。

四委托人的連帶責(zé)任風(fēng)險

若委托人明知或應(yīng)知討債公司采用非法手段，可能被認(rèn)定為共犯；即使合同中約定“合法催收”，若實際發(fā)生違法行為，委托人仍可能承擔(dān)民事責(zé)任或行政處罰。

中國法律明確禁止討債公司的存在和業(yè)務(wù)活動，其非法性體現(xiàn)在主體資格和手段兩方面。債權(quán)人應(yīng)通過司法或行政途徑合法維權(quán)，避免因委托討債公司而陷入法律風(fēng)險。