1. 合法性存疑，國家明令禁止
我國自1995年起就明令禁止任何形式的討債公司存在，2000年再次重申取締此類機構。以“商務咨詢”“調查公司”等名義變相經(jīng)營的討債公司，其業(yè)務本身不受法律保護，委托合同可能被認定為無效。
案例顯示，債權人委托討債公司后，因合同違法導致自身權益無法保障，甚至反被討債公司起訴要求支付高額傭金。
2. 手段違法，風險極高
暴力或軟暴力催收：許多討債公司通過電話轟炸PS侮辱性圖片騷擾親屬或單位等手段施壓，甚至涉及非法拘禁恐嚇等犯罪行為。此類行為可能構成尋釁滋事罪侵犯公民個人信息罪等，已有案例中犯罪集團成員被判刑。
非法獲取信息：部分公司通過購買或黑客手段獲取債務人隱私（如銀行賬戶通訊錄），進一步侵犯公民個人信息。
3. 委托人可能承擔連帶責任
即使委托合同中約定“僅限合法手段”，若討債公司實際采取違法行為，委托人仍可能被追究連帶責任。例如，暴力催收導致人身傷害或隱私泄露，委托人需共同承擔民事或刑事責任。
4. 收費不合理，效果難保證
討債公司通常收取高額傭金（如追回款的30%-50%），甚至要求預付“調查費”。但實際催收成功率低，部分公司未追回債務仍索要費用，導致債權人損失更大。
聲稱“免費服務”的公司更需警惕，可能是黑社會背景的非法機構，通過極端手段逼債。
5. 合法替代方案
法律途徑：通過法院申請支付令提起訴訟或強制執(zhí)行是合法且受保護的方式。若債務人惡意逃債，可申請財產(chǎn)保全或追究其刑事責任（如詐騙罪）。
非訴協(xié)商：委托專業(yè)律師或調解機構協(xié)商還款計劃，避免激化矛盾。
網(wǎng)上的討債公司不僅不可靠，還可能將債權人拖入法律糾紛。建議通過正規(guī)法律途徑解決債務問題，避免因貪圖快捷而陷入更大風險。若已遭遇非法催收，應及時報警或尋求法律援助。