截至2025年6月，我國(guó)尚未出臺(tái)全國(guó)統(tǒng)一的討債公司收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)專項(xiàng)法規(guī)，其收費(fèi)依據(jù)主要來(lái)源于法律框架原則地方性政策行業(yè)慣例及司法判例等多維度規(guī)范。以下是當(dāng)前最新的國(guó)家規(guī)定依據(jù)及相關(guān)實(shí)踐：

一國(guó)家法律框架與原則性規(guī)定

1. 《民法典》與《價(jià)格法》

《民法典》第1032條等條款規(guī)定催收行為需合法，禁止暴力騷擾等非法手段，且服務(wù)合同需遵循公平自愿原則。

《價(jià)格法》明確未列入定價(jià)目錄的服務(wù)實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)，討債公司收費(fèi)需符合“合法自愿有償”原則，禁止顯失公平的條款。

2. 互聯(lián)網(wǎng)金融催收規(guī)范

2025年《互聯(lián)網(wǎng)金融個(gè)人網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)信貸貸后催收風(fēng)控指引》雖主要針對(duì)網(wǎng)貸，但首次以國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)形式劃定催收行為邊界（如頻次限制禁止騷擾無(wú)關(guān)人員），間接影響討債公司的服務(wù)成本與定價(jià)。

二地方性政策與收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)

部分省市通過(guò)地方性文件細(xì)化收費(fèi)規(guī)則，例如：

1. 常州市：階梯式收費(fèi)，1萬(wàn)元以下收10%，1萬(wàn)-5萬(wàn)收8%，5萬(wàn)以上收5%，成功傭金另加20%。

2. 南京市：10萬(wàn)元以下債務(wù)收費(fèi)15%（最低3000元），100萬(wàn)元以上案件比例降至8%-12%，并設(shè)置總收費(fèi)上限（不超過(guò)債務(wù)本金30%或50萬(wàn)元）。

3. 上海市與廣東省：對(duì)債務(wù)金額分層定價(jià)，如10萬(wàn)元以下傭金上限12%，100萬(wàn)-1000萬(wàn)為3%-5%；廣東因經(jīng)濟(jì)活躍，允許上限達(dá)30%。

三行業(yè)慣例與收費(fèi)模式

1. 比例收費(fèi)

小額債務(wù)（10萬(wàn)元以下）：8%-12%。

大額債務(wù)（1億元以上）：0.5%-1%。

2. 風(fēng)險(xiǎn)代理

成功后收費(fèi)比例可達(dá)20%-50%，但需委托人承擔(dān)前期成本（如差旅訴訟費(fèi)）。

3. 固定收費(fèi)

簡(jiǎn)單案件3000-5000元，復(fù)雜案件數(shù)萬(wàn)元。

四司法判例與監(jiān)管約束

1. 判例參考

法院通過(guò)判例界定合理收費(fèi)范圍，如浦東新區(qū)法院曾認(rèn)定28%為合理傭金比例。

2. 違規(guī)處罰

國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局將超標(biāo)收費(fèi)納入反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)監(jiān)管，對(duì)違規(guī)行為處以2-5倍罰款，嚴(yán)重者禁入市場(chǎng)。

五合規(guī)建議與風(fēng)險(xiǎn)提示

1. 優(yōu)先司法途徑

訴訟費(fèi)用遠(yuǎn)低于討債公司傭金（如10萬(wàn)元債務(wù)訴訟費(fèi)約2300元）。

2. 審慎選擇機(jī)構(gòu)

核查資質(zhì)簽訂書(shū)面合同，避免隱性條款。

當(dāng)前討債公司收費(fèi)呈現(xiàn)“地方主導(dǎo)市場(chǎng)協(xié)商”特點(diǎn)，缺乏全國(guó)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。債權(quán)人應(yīng)優(yōu)先通過(guò)合法途徑（如訴訟）解決債務(wù)糾紛，若需委托第三方，需嚴(yán)格審查其合規(guī)性及收費(fèi)透明度。未來(lái)立法或進(jìn)一步規(guī)范行業(yè)，建議關(guān)注地方政策動(dòng)態(tài)及行業(yè)自律機(jī)制發(fā)展。